辩论赛赛制

安徽大学辩论赛赛制

一、赛制：四对四团体辩论赛

二、组队：参赛队伍由以下九人组成 领队一人 辩论队员八人 允许四名队员上场 三、辩论赛程序（由主席执行）

1、辩论赛开始 7、评委退席评议 2、宣布辩题 8、观众自由提问

3、介绍参赛队伍及所持立场 9、评委入席，点评嘉宾评析 4、介绍参赛队员 10、宣布比赛结果 5、介绍评委及嘉宾 11、辩论赛结束

6、辩论比赛 四、辩论程序： 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

程 序 正方一辩进行开篇立论陈词 反方任意辩手进行驳论 反方一辩进行开篇立论陈词 正方任意辩手进行驳论 正方二辩进行攻辩（注1） 反方二辩进行攻辩 正方三辩进行攻辩 反方三辩进行攻辩 自由辩论（由正方先开始） 反方四辩进行总结陈词 正方四辩进行总结陈词 时间 3分钟 1分30秒 3分钟 1分30秒 2分钟 2分钟 2分钟 2分钟 10分钟 4分钟 4分钟 备注 余30秒警告 无警告 余30秒警告 无警告 无警告 无警告 无警告 无警告 双方各5分钟，余1分钟警告 余30秒警告 余30秒警告 合计比赛时间 ： 35分钟

注1：攻辩环节中双方二辩可向对方二辩三辩中的任意一位进行攻辩，而双方三辩只得向对

方二辩三辩中未进行的攻辩的辩手进行攻辩

合肥工业大学2010辩论赛赛制

一、赛制：四对四团体辩论赛

二、组队：参赛队伍由以下八人组成 领队一人 辩论队员七人 允许四名队员上场 三、辩论赛程序（由主席执行）

1、辩论赛开始，宣布辩题

2、介绍参赛队伍及所持立场，介绍参赛队员 3、介绍评委点评及嘉宾 4、辩论比赛 5、观众自由提问

6、评委退席评议 7、评委入席，点评嘉宾评析 8、宣布比赛结果，辩论赛结束 四、辩论程序：

序号 1 2 3 程 序 正方一辩进行结构性陈词 反方一辩进行结构性论陈词 正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩 反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩 正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩 反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩 正方一辩进行攻辩小结 反方一辩进行攻辩小结 自由辩论（由正方先开始） 反方四辩进行总结陈词 正方四辩进行总结陈词 时间 3分钟 3分钟 问不超过10秒 答不超过20秒 共1分30秒 问不超过10秒 答不超过20秒 共1分30秒 问不超过10秒 答不超过20秒 共1分30秒 问不超过10秒 答不超过20秒 共1分30秒 1分30秒 1分30秒 共8分钟 一方4分钟 3分钟 3分钟 备注 余30秒警告 余30秒警告 无警告 4 无警告 5 无警告 6 7 8 9 10 11

无警告 余30秒警告 余30秒警告 余30秒警告 余30秒警告 余30秒警告 合计比赛时间 ： 29分钟

国辩辩论赛赛制

1．陈词阶段（时间：共计用时12分钟）： 正方一辩→反方一辩→正方二辩→反方二辩。

双方各6分钟。各队可灵活分配两个辩位的用时，但每一辩位不少于2分钟。当双方一辩陈词满4分钟时，计时员鸣笛，一辩陈词立即停止。二辩陈词剩余30秒时，计时员鸣笛提示。 2．质询阶段（时间：共计用时13分钟）： （1）正方三辩分别向反方一辩、二辩、四辩各提三个问题，反方逐一回答。一问一答。 （2）反方三辩分别向正方一辩、二辩、四辩各提三个问题，正方逐一回答。一问一答。 （3）正方三辩总结。

（4）反方三辩总结。

（5）双方三辩九次提问总用时90秒，每次提问不单独计时。时间届满计时员鸣笛，提问立即结束。

（6）双方一辩、二辩、四辩每次回答用时20秒，时间届满计时员鸣笛，回答立即结束。中途提问方不能打断回答

（7）双方三辩总结用时各2分钟。剩余30秒时计时员时间提示。 3．休场及抽签阶段（时间：2分钟）：

休息期间场上队员可做商议，但不得与辩论队其它成员接触。 4．自由辩论阶段（时间：共计用时8分钟）：

反方首先发言，双方交替进行，至时间届满。一方时间先行用尽，另一方可以继续辩论，也可放弃。

双方各用时4分钟，在各剩余1分钟时，计时员时间提示。 5．总结阶段（时间：共计用时8分钟）：

双方四辩的总结顺序，依休场阶段的抽签决定。 双方各用时4分钟，剩余30秒，计时员时间提示。 6．评委退席评议，现场观众提问

（时间：从评委离席至评委返回）

提问者须向主席提出申请；申请者有多人时，由主席指定提问者。 提问者在提问前须简单自我介绍；每人只能提出一个问题，问题须与辩题或双方的辩论直接相关；提问须得简洁，不宜发表个人观点或试图自行论证辩题。 7．评委返席，评判代表点评比赛（时间：5-10分钟） 8．辩论赛主席宣布比赛结果

先宣布本场优秀辩手，再宣布本场获胜方，并公布双方得票比。 9．赛后交流

双方辩手赛后实时于评审室相互交流，评委亦同时参与。此为选择性程序，视各场比赛的时间等因素而定。 （二）比赛规则

1．在陈词阶段可以借助赛前准备的文稿，但是不得读稿。陈词阶段双方一辩、二辩必须以证明与反驳相分工。

2．在质询阶段双方三辩只能提问，不能为己方立论，也不能直接反驳对方。在对方辩手回答时不得打断或以其它方式干扰之，质询方不得选择对方回答的辩手。

双方辩手对提问必须直接回答，不得回避，但有权证明提问与辩题无关，从而不予回答。回答时不得提出反问，也不得反驳对方。被质询方以一辩、二辩、四辩的顺序依次回答问题，不得自行决定回答顺序。

双方三辩对质询的总结必须针对临场状况，不得只陈述己方立论，也不能直接反驳对方命题。 3．休息期间场上队员可做商议，但不得与辩论队其他成员接触。

4．自由辩论阶段，双方必须围绕辩题展开辩论，反对回避问题或做貌合神离的回答。 5．最后的总结必须针对整场辩论的临场状况，反对背诵赛前准备的辩词，总结可借助文字提示。

6．语言必须规范准确。不得对对方加以调侃，杜绝带侮辱性的语言和不雅仪态。辩手必须着装整洁，仪容端庄。 7．评判团成员需为单数。

8．现场观众提问由主持人组织，不得影响评委评判。 （三）评判

1．评判采取打分和投票相结合的方式。

2．具体程序是：

（1）在比赛结束、评委离席评议之前，每位评委独立投出一票给胜方。

（2）同时，每位评委在评分表上给双方的每位辩手，按照百分制打分。总分高的一方获胜。 如果平分，则正反双方各得零点五票。 评委对辩手的打分，同时是本场优秀辩手的依据。 如果得分最高者为并列，则由评委从中投票决定。

（3）在评议结束后，每位评委再根据评议中的意见，各自独立投出一票给胜方。

（4）三轮投票之后，得票多者为当场比赛的胜方。如果得票相同，由评委以第四轮投票决定胜方。

3．评判标准：

每位评委根据前述规则并根据辩论双方的下列状态，自由裁量并独立判定： （1）命题设定的技巧性和合理性。 （2）论证的说服力。 （3）整队的凝聚度。

（4）辩风的严谨，求实，坦诚。 （5）语言的感染力。 4．辩手的个人得分：

由评委按照自己对辩论赛的理解，自由裁量打分。

如果没有表现突出的辩手，经评委以多数决定，可以不评出优秀辩手或最佳辩手。 5．点评

评议结束后，由评判团代表作评述，评述应包括裁判理由，对裁判理由的阐述， 应力求准确，全面。