民间借贷中双方是否涉及虚假诉讼的确定：
（一）出借人是否明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由是否明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证是否存在伪造的可能；
（四）当事人双方是否在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；
（五）其他。
一、法院起诉借条原件要留在法院吗
法院起诉，借条原件需要提交给法院。一般情况下，满足民事诉讼中的起诉条件就可以向人民法院起诉，而借条是可以作为开庭时的证据使用。出借人只有借条，向法院主张借款人还钱的，能不能得到法院的支持，关键是要看出借人有没有实际提供借款，双方的借贷关系是否生效。在小额借款中，如果出借人仅有借条的，此时借条即是借贷的合意，又是交付借款的凭证，因为小额借款中，根据一般的生活常理，无需出借人再另行提供转账凭证作为交付的事实。借条能够起到相应的证实作用的，法院会支持当事人的诉求。
二、怎么确定民间借贷支付中的现金交易明细
民间借贷中，出借人对大额现金交付事实应当承担举证证明责任，在出借人提供的收据与借款合同载明金额一致，但借款人对出借人主张的现金交付事实不予认可的情况下，人民法院应当综合交付凭证；
支付能力、交易习惯、借贷金额、当事人关系以及当事人陈述的交付细节等同因素审查当事人的举证，以认定是否存在借贷关系，而不能简单依据优势证据原则认定大额现金交付的事实。
三、欠条的法律效力
有效的欠条可以证明双方存在借贷关系，债权人有权依据欠条主张债务人还款。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
【本文关联的相关法律依据】
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条
人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容