非全日制员工工伤赔偿问题探讨

非全日制劳动者的工伤赔偿问题。在劳动者与多个雇主签订劳动合同时，社保账号的唯一性导致只能由一个雇主为其交纳工伤保险。如果发生工伤事故的雇主未为其交纳保险，赔偿问题变得复杂。劳动者可以要求雇主承担人身损害赔偿，但举证负担增加。建议调整保险制度，由各雇主根据支付工资总和为劳动者交纳社保，减少资源浪费。

法律分析

非全日制劳动者的工伤是否要赔偿

非全日制劳动者的工伤，用人单位同样需要负责。按照社会保险制度，一个劳动者应建立一个社保账号，其具有唯一性。劳动者受雇于一个单位，该单位应为劳动者上保险。

非全日制用工中，一个劳动者可以与几个单位签订劳动合同，这里可能发生一些需要解决的问题。

(一)当劳动者同时与几个用人单位存在劳动合同时，由何单位为劳动者上社保?

如果由甲企业为劳动者上保险，那么在甲企业发生了工伤事故，劳动者可以工伤申请工伤赔偿。但如果在乙企业发生了工伤，而依据社保账号的唯一性，工伤保险费用只能由企业交纳，而对一个账号，不能由两家或更多的企业为一人交纳。如前所说，如果甲企业为劳动者交纳了工伤保险，而乙企业却没有办法为劳动者交纳工伤保险，而对此时的工伤事故如何进行赔偿?显然，乙企业为劳动者申请工伤是不符合规定的，主体不对，作为工伤认定部门恐怕是不能认定其为工伤的。

(二)对于劳动者发生的工伤事故怎么赔偿?如果走工伤程序无法达到目的，怎么办?

对劳动者来说，他可以要求乙企业承担人身损害赔偿。而乙企业抗辩说自己不是不为劳动者交纳工伤保险，只是因为事实和法律不能，从而减轻了自己的赔偿责任。这对劳动者和企业两方面来说都是不合适的，还有劳动者从人身损害赔偿的角度来追究企业的责任，从举证责任上来说无形中就增加了劳动者的举证负担，要证明企业提供的劳动条件未达到安全保护程度。

知识总结：虽然都为劳动合同，但在发生工伤时却可能存在其他的结果，对这样的结果，立法时是否有未尽完全的考虑?是否在保险制度上还要进行相应的与劳动合同法相适应的调整。即社保的计算基数以几家企业支付的工资总和计算，由各家企业在自己支付工资的基础上为劳动者交纳社会保险，无论在哪家企业发生了工伤事故，都可以从工伤的角度来解决，从而减少不必要的社会资源的浪费。

结语

非全日制劳动者的工伤问题涉及到用人单位的责任和社会保险制度。如果一个劳动者与多个单位签订劳动合同，就需要解决以下问题：首先，应由哪个单位为劳动者上社保？其次，如果发生工伤，如何进行赔偿？如果按照现行社保制度，一个社保账号只能由一个单位交纳保险费用，那么其他单位无法为该劳动者交纳工伤保险。因此，对于工伤赔偿可能存在困难。此外，如果工伤赔偿程序无法达到目的，劳动者可以要求相应单位承担人身损害赔偿。然而，企业可能会以事实和法律不允许为由减轻赔偿责任，这对劳动者和企业都不合适。因此，在立法和保险制度上可能需要相应的调整，以减少资源浪费，解决非全日制劳动者工伤问题。

法律依据

中华人民共和国社会保险法：第四章 工 伤 保 险 第三十六条 职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。

工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。

中华人民共和国社会保险法（2018修正）：第四章 工 伤 保 险 第三十六条 职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。

工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。

工伤保险条例（2010修订）：第五章 工伤保险待遇 第三十一条 社会保险行政部门作出认定为工伤的决定后发生行政复议、行政诉讼的，行政复议和行政诉讼期间不停止支付工伤职工治疗工伤的医疗费用。