中国煤炭产业集中度与经济增长的关系研究

第２２卷第１２期　２０１３年１２月　中　国　矿　业　ＣＨＩＮＡ　ＭＩＮＩＮＧ　ＭＡＧＡＺＩＮＥ　Ｖｏ１．２２，Ｎｏ．１２　Ｄｅｃ．　２Ｏ１３　经济研究　中国煤炭产业集中度与经济增长的关系研究　雷　强　（神华科学技术研究院发展战略研究所，北京１０２２１１）　摘　要：基于新古典生产函数，本文分析了经济增长和煤炭产业集中度的关系，通过协整关系检验、　Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系以及方差分解等方法对上述变量进行了实证研究。研究结论表明，煤炭行业集中度和经　济增长存在着正相关关系以及长期均衡关系。短期内，煤炭市场集中度和经济增长存在单向的Ｇｒａｎｇｅｒ　因果关系；长期内，存在经济增长到煤炭集中度、资本存量到煤炭集中度、人力资本到煤炭集中度、人力资　本到经济增长以及经济增长到资本存量的单向Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系。煤炭市场集中度、人力资本以及资本　存量对经济增长的影响不仅快而且反映比较强烈，煤炭集中度和人力资本对经济增长具有持续性影响，资　本存量对经济增长不具有持续性影响。这为煤炭行业提高集中度促进经济增长提供了实证依据。　关键词：煤炭行业；集中度；经济增长　中图分类号：Ｆ０６１．２　文献标识码：Ａ　文章编号：１００４—４０５ｌ（２０１３）１２－００３７－０６　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｃｏａｌ　ｉｎｄｕｓｔｒｙ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉＯｎ　ｄｅｇｒｅｅ　ａｎｄ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｇｒｏｗｔｈ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ　ＬＥＩ　Ｑｉａｎｇ　（Ｓｈｅｎｈｕａ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　Ｓｔｒａｔｅｇｙ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，　Ｓｈｅｎｈｕａ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　Ｃｏ　Ｌｔｄ．，Ｂｅｉｊｉｎｇ　１０２２１１，Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｎｅｏ—ｃｌａｓｓｉｃａｌ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ，ｔｈｉｓ　ｐａｐｅｒ　ａｎａｌｙｚｅｓ　ｔｈｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｅ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｄｅｇｒｅｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｃｏａｌ　ｉｎｄｕｓｔｒｙ　ｂｙ　ｕｓｉｎｇ　ｔｈｅ　ＣＯ—ｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｔｅｓｔ，Ｇｒａｎｇｅｒ　ｃａｕｓａｌｉｔｙ　ａｎｄ　ｖａｒｉａｎｃｅ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｍｅｔｈｏｄ．Ｔｈｅ　ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｔｕｄｙ　ｓｈｏｗｓ　ｔｈａｔ　ｔｈｅｒｅ　ｉｓ　ａ　ｐｏｓｉｔｉｖｅ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｌｏｎｇ—ｔｅｒｍ　ｅｑｕｉｌｉｂｒｉｕｍ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｅ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｃｏａｌ　ｉｎｄｕｓｔｒｙ．Ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　ｓｈｏｒｔ　ｐｅｒｉｏｄ，ｔｈｅｒｅ　ｉｓ　ａ　ｏｎｅ—ｗａｙ　Ｇｒａｎｇｅｒ　ｃａｕｓａｌｉｔｙ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｅ　ｃｏａｌ　ｍａｒｋｅｔ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｇｒｏｗｔｈ．Ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　ｌｏｎｇ　ｔｅｒｍ，ｔｈｅｒｅ　ｉｓ　ｔｈｅ　ｏｎｅ－ｗａｙ　Ｇｒａｎｇｅｒ　ｃａｕｓａｌｉｔｙ　ｆｒｏｍ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｇｒｏｗｔｈ　ｔＯ　ｔｈｅ　ｃｏａｌ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｃａｐｉｔａｌ　ｓｔｏｃｋ　ｔＯ　ｔｈｅ　ｃｏａｌ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｈｕｍａｎ　ｃａｐｉｔａｌ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｃｏａｌ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｈｕｍａｎ　ｃａｐｉｔａｌ　ｔＯ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｇｒｏｗｔｈ　ｔＯ　ｔｈｅ　ｃａｐｉｔａｌ　ｓｔｏｃｋ．Ｔｈｅ　ｉｍｐａｃｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｃｏａｌ　ｍａｒｋｅｔ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，ｈｕｍａｎ　ｃａｐｉｔａｌ　ａｓ　ｗｅｌｌ　ａｓ　ｃａｐｉｔａｌ　ｓｔｏｃｋ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｇｒｏｗｔｈ　ｉｓ　ｎｏｔ　ｏｎｌｙ　ｆａｓｔ　ａｎｄ　ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ　ｓｔｒｏｎｇ．Ｔｈｅ　ｃｏａｌ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｈｕｍａｎ　ｃａｐｉｔａｌ　ｈａｓ　ａ　ｐｅｒｓｉｓｔｅｎｔ　ｉｍｐａｃｔ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｇｒｏｗｔｈ，ｂｕｔ　ｔｈｅ　ｃａｐｉｔａｌ　ｓｔｏｃｋ　ｈａｓ　ｎｏｔ　ｐｅｒｓｉｓｔｅｎｔ　ｉｍｐａｃｔ　ｏｎ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｇｒｏｗｔｈ．Ｔｈｉｓ　ｐａｐｅｒ　ｐｒｏｖｉｄｅｓ　ｅｍｐｉｒｉｃａｌ　ｅｖｉｄｅｎｃｅ　ｆｏｒ　ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ　ｔｈｅ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｃｏａｌ　ｉｎｄｕｓｔｒｙ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｃｏａｌ　ｉｎｄｕｓｔｒｙ；ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｄｅｇｒｅｅ；ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｇｒｏｗｔｈ　煤炭行业作为我国能源的基础产业，是推动我　国工业化进程和经济增长的重要力量。目前我国煤　收稿日期：２０１３—０４－１０　炭产业已经基本建成了比较完整的、有一定现代化　水平的工业体系。但是煤炭行业总体上还是粗放型　经营，面临着结构性矛盾较为严重、安全状况差、企　业发展后劲不足等许多不容忽视的困难和问题，其　中产业集中度低是最突出的问题。目前文献对煤炭　行业市场结构的研究已经比较多。潘克西等　（２００２）＿ｌ　通过比较中美两国的煤炭市场集中度，就　煤炭产业组织理论的研究提出建设性的意见。李艳　作者简介：雷强（１９７５一），男，河南沁阳人，经济学博士，现供职于神　华科学技术研究院发展战略研究所，战略研究主管，现为北美全球风　险管理协会会员，美国注册金融风险管理师（ＦＲＭ），研究方向：开放　经济条件下的宏观经济理论与政策研究，能源经济，非线性时间序列　的建模与预测，国际金融。Ｅ—ｍａｉｌ：ａｏｌｉｅｇｅｑｌ＠１６３．ｃｏｒｎ。　中国矿业　第２２卷　梅等（２００７年）『２基于哈佛学派的“集中度一利润率　假说”对中国煤炭行业集中度和所有权与利润绩效　进行实证分析，研究结果表明市场集中度的提高对　利润绩效和安全绩效有着显著的影响，而所有权的　集中度与利润绩效无关。梁姗姗（２００９）　从产业集　中度的角度比较系统地分析了我国煤炭行业的市场　结构，指出中国煤炭产业市场优化的因素并提出了　相关的政策建议。陈小毅等（２０１０）　通过测算　１９７９年至２００８年中国煤炭市场集中度，得出２００８　年之后，我国煤炭市场呈现出类似寡头竞争的特征，　并且通过实证研究表明产业利润率和市场集中度显　著正相关。余永洲等（２０１２）Ｌ５　基于产业集中度的理　论分析了行业集中度与资源利用的关系并提出了提　升集中度的政策建议。王炳文等（２０１２）ｉｓ］通过测算　我国煤炭产业集中的ＣＲ　和ＨＨＩ指数，认为我国　煤炭行业市场为竞争性的市场结构，不利于煤炭行　业的可持续发展。王炳文（２０１２）ｌ７　通过比较美国和　澳大利亚等世界煤炭大国的产业集中度，得出中国　应该提升煤炭行业的集中度，把集中度目标水平确　定在ＣＲ　为５０　左右。王炳文等（２０１　２）【胡通过建　立我国煤炭产业集中度与市场进入壁垒等因素的多　元　归模型，研究结果表明市场进入壁垒与初期产　业集中度和煤炭行业集中度呈现出显著的正相关关　系。马云云等（２０ｌ２）　Ｊ从我国煤炭产业集中度发展　历程入手，分析各阶段的产业特征，对比了美国煤炭　产业市场结构，得出我国煤炭产业集中度存在的问　题并提出对策和建议。　但是目前研究文献基本上集中在煤炭行业集中　度的计算、煤炭行业集中度的国际比较以及煤炭行　业集中度与行业绩效的关系等方面的研究，还没有　对煤炭行业市场结构与经济增长的关系进行实证研　究。本文以１９７９－－２０１１年煤炭行业集中度和ＧＤＰ　数据为依托，基于新古典总产出函数以及协整理论　和Ｇｒａｎｇｅｒ因果检验，对我国煤炭行业集中度与经　济增长的影响进行了实证研究。研究结论表明，煤　炭行业集中度和经济增长存在着正相关关系以及长　期均衡关系，这为煤炭行业提高集中度促进经济增　长提供了实证依据。　１实证方法　实证模型是建立在扩展的纳入煤炭行业市场特　征的新古典总产出函数的基础上，即　Ｙ—ｆ（ＪＯＢ，Ｋ，ＣＲ　）　本文将煤炭市场结构特征加入总量生产函数　中，使用煤炭市场集中度ＣＲ　作为中国煤炭行业市　场结构特征的代理变量，运用资本存量Ｋ、人力资本　ＪＯＢ及煤炭市场集中度ＣＲ　三种要素生产函数模　型对中国煤炭行业市场结构与经济增长ＧＤＰ之间　的关系进行实证分析，这是因为总量生产函数的形　式确定，可以有效地分析煤炭市场集中度在多种生　产要素中对中国经济增长的影响。在计量实证方　面，本文将资本存量Ｋ、劳动投入ＪＯＢ、煤炭市场集　中度ＣＲ　以及经济增长ＧＤＰ取对数，并且对二三种　因素和经济增长之间的长期关系做协整检验，并在　协整检验的基础上建立向量误差修正模型，这样既　考虑了变量之间的长期信息，又能够有效地分析它　们之间的动态特性。　２　实证分析　２．１数据选择　本文对经济增长和煤炭行业集中度的实证研究　所采用的数据分别从中围煤炭】：业协会编写的　《２００８中国煤炭企业１００强分析报告》、历年《中国　煤炭工业年鉴》，国家统计局和ＷＩＮＤ数据库等数　据库和相关文献资料。　各变量的具体含义如下所示。　１）煤炭行业市场集中度指标。本义煤炭行业　集中度采用通用的指标，即指煤炭行业巾规模最大　的前４家企业的有关产量占整个行业的份额。　２）资本存量指标。资本存量Ｋ采崩单豪杰　（２００８）的估计，随后的年份用永续盘存法来估计资　本存量的时间序列。　３）人力资本指标。人力资本ＪＯＢ采用《中同　统计年鉴》中的历年全社会就业人员数作为劳动投　入指标，单位万人。　４）经济增长指标。本文采用宏观经济总量即　国内生产总值ＧＤＰ作为衡量经济增长的代理变量，　反映中国经济的增长。其中国内生产总值ＧＤＰ采　用实际ＧＤＰ总额，按照当年名义国内生产总值和　ＧＤＰ指数并且以１９７８年为基数通过相关换算得到　的中国实际ＧＤＰ总额，单位为亿元人民币。资本存　量和劳动投入作为控制变量纳入模型当中。　以上各变量数据的时间跨度为ｌ９７９～２Ｏ１１年。　为消除时间序列潜在的异方差现象，本文对ＣＲ４、　Ｋ、ＪＯＢ和ＧＤＰ四个时间序列分别取自然对数，表　示为，其一阶差分表示为。　２．２变量的平稳性检验　由于现实中的经济时间序列通常都是非平稳　的，采用传统的计量经济方法建模就容易产生虚假　回归的现象。因此本文首先讨论中国实际ＧＤＰ与　资本存量Ｋ、劳动投入ＪＯＢ、中国煤炭行业市场集中　度ＣＲ４等各个变量进行单位根检验，如果各个变量　第１２期　雷强：中国煤炭产业集中度与经济增长的关系研究　存在单整阶数并且阶数相等时，才能有效地确定他　们之间的相互关系。另外，为了消除可能存在的异　方差，我们对各个变量取对数，以下所有检验都是对　各个变量的对数序列进行的，相关变量的单位根检　验结果见表１。　表ｌ相关变量的平稳性检验　序列　Ｉ　ＧＤＰ　ＤＩ　（　ＤＰ　１　临界值　５　临界值　１Ｏ％临界值　检验结果　非平稳　平稳　非平稳　１　ＣＲ４　ＤＩ　ＣＲ４　平稳　非平稳　Ｉ　ＪＯＢ　平稳　非平稳　平稳　由表１知，各个变量的水平序列都是非平稳的，　而它们的一阶差分都是平稳的，即各个变量都是　表３相关变量的协整关系检验　Ｉ（１）的。因此可以运用协整理论及向量误差修正模　型来研究１９７９～２０１１年中国经济增长与中国煤炭　行业市场结构之间是否存在长期均衡关系，以期进　一步考察煤炭市场结构对经济增长的影响。　２．３　多变量的协整关系检验和ＶＥＣＭ模型的构建　２．３．１　多变量的协整关系检验　由于样本期限较短，并且样本数据为年度数据，　为了保持合理的模型自由度，使模型参数具有较强　的解释力，同时还要尽可能消除误差项的自相关，本　根据表３建立的回归方程如下　ＬＤＧＰ一一９．３６１５０４＋０．２４１７７９Ｉ　ＣＲ４＋　１．０８１５５３ＬＫ＋１．８５８４１９ＬＪＯＢ　文建立了０～３期滞后阶数的ＶＡＲ模型，并根据模　型计算的结果，选择最优滞后阶数为２，建立ＶＡＲ　（２）模型。　然后，对该回归方程的残差序列进行单位根检　验，得到的结果如表４所示。　表４残差的平稳性检验　协整检验实际上是对无约束ＶＡＲ模型进行协　整约束以后得到的，他约束了变量之间的长期趋势，　却不影响短期波动。协整检验模型的滞后期是无约　束ＶＡＲ模型一阶差分变量的滞后期，在前面确定　了无约束ＶＡＲ模型的最优滞后期为２，因此协整检　验的滞后期确定为１。　表２　Ｊｏｈａｎｓｅｎ协整检验　由于残差￡　的ＡＤＦ统计值小于１　临界水平　下的临界值，从而表明残差序列是平稳序列并且不　存在单位根，说明我国煤炭行业集中度和经济增长　之间存在协整关系，表明两者之间有长期均衡关系。　从回归模型的结果可以看出，煤炭行业集中度的正　系数在５　的置信水平下显著不为零，说明煤炭行　业集中度与经济增长存在着正相关关系。　２．３．２　ＶＥＣＭ模型的构建　协整检验结果已经表明我国煤炭行业市场结　由表２迹统计量和最大特征值统计量的检验结　果可知，在１　的显著性水平下三种要素与经济增　长之间存在一个协整方程。经过上述各变量的单位　构、资本存量、人力资本和经济增长之间存在长期稳　定的均衡关系，但是这种均衡关系是否构成　Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系，还需要进一步的检验。本文采　根检验，可知各变量序列均为一阶单整序列，满足协　整检验的先决条件，首先用最小二乘法对这四个变　量进行回归分析，回归结果分析见表３。　用基于向量误差修正模型（ＶＥＣＭ）的长短期　Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系检验法进行检验。经过相应的误　差修正检验，得出参数估计的ＶＥＣＭ模型　４０　ＡＩ　ＣＲ４　△Ｉ　ＧＤＰ　０．２ｌ９６９１　０．００７６０３　中国矿业　０．１５５１６０　０．５１７５０７　第２２卷　△ＬＣＲ４一　△Ｉ　ＧＤＰ　０．６４１１４６　０．６１６１２５　０．６８３９６８　０．Ｏｌ０２８３　厂０．　Ｌ　ＡＩ　ＪＯＢ　ＡＩ　Ｋ．　０．０３９７２６　０．０５２３７１　ＡＩ　ＪＯＢ　ＡＩ　Ｋ　ｌ　０．０９７５２１　０．１３０７２２　０９　２３　１１　ＥＣＭ　１—卜ｌ　　ｌ０．　　１０．　表５为ＶＥＣＭ模型整体检验结果所示，模型整　体的对数似然函数值（３４６．５５４０）较大，同时ＡＩＣ和　ＳＣ检验值较小，分别只有一２Ｏ．５５１８７和　一的影响；另一部分是误差修正系数对长期均衡的调　整。从误差修正系数（一０．０５８３０９）可以看出，当变　量的短期波动偏离长期均衡时，误差修正项将以反　向修正的形式将非均衡状态拉回均衡状态。　２．３．３变量的长短期Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系检验　根据Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系检验理论和方法，由于　本文中的４个变量Ｉ　ＧＤＰ，Ｉ　ＣＲ４，Ｉ　ＪＯＢ和Ｉ　Ｋ之间　　一１９．２５６６６，这说明模型整体的解释能力较强。　表５　ＶＥＣＭ模型整体检验结果　存在长期协整的关系，因此可利用基于ＶＥＣＭ的方　从ＶＥＣＭ模型可以看出，我国经济增长的短期　波动可以分解为两部分：一部分是滞后一期经济增　长、煤炭市场结构、资本存量和人力资本的短期波动　表６短期Ｇｒａｎｇｅｒ因果检验　　—法来确立它们之间短期和长期Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系，　检验的结果如表６、表７所示。　７Ｏ　●　９　Ｏ　●　）　（　．６Ｏ　●　７　２　８　４　６　８　４　７　１　３　７　２　４　７　４　４　Ｏ　ｌ　（　、）　３　８　注：括号内是概率值。　表７长期Ｇｒａｎｇｅｒ因果检验　力资本动态方程中，５　显著性水平上，存在资本存　量到人力资本的Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系。这说明短期　内，煤炭市场集中度和经济增长存在单向的　Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系；资本存量和人力资本存在单向　的Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系。短期内，人力资本和经济增　长以及资本存量和经济增长之间不存在双向　Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系。　表７显示出各变量之间的长期Ｇｒａｎｇｅｒ因果关　系的检验结果。检验结果表明：在１　的显著性水　平上，经济增长是煤炭集中度的Ｇｒａｎｇｅｒ冈果关系，　资本存量是煤炭集中度的Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系；在　５　显著性水平上，人力资本是煤炭集中度的　Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系，经济增长是资本存量的Ｇｒａｎｇｅｒ　表６显示了基于ＶＥＣＭ的两两变量之间的短　因果关系；在ｌＯ　显著性水平下，人力资本是经济　增长的Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系。这说明在我国经济增长　期Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系的检验结果。检验结果表明：　在经济增长动态方程中，１　显著水平上，存在煤炭　市场集中度到经济增长的Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系；在人　的长期运行中，存在经济增长到煤炭集中度、资本存　量到煤炭集中度、人力资本到煤炭集中度、人力资本　第１２期　雷强：中国煤炭产业集中度与经济增长的关系研究　４１　到经济增长以及经济增长到资本存量的单向　Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系。　２．４方差分解分析　２．４．１　ＶＡＲ模型稳定性检验　２．４．２方差分解分析　利用方差分解可以从不同的角度分析变量之间　的动态响应特征，本文只分析考虑煤炭集中度、人力　资本和资本存量对经济增长贡献率的影响。　图２是进行了１０年间的煤炭行业集中度、人力　资本和资本存量对经济增长分解分析。从图２可以　看出，经济增长在１０年期间，随着时间的推移，自身　的贡献率逐步减退，第６年自身的贡献率下降到　３２．１８５０３　，第６年之后下降缓慢并且趋于平稳。　而与此同时，起初的５年之间，煤炭行业集中度对经　济增长的贡献率逐步提高，第５年达到　如果ＶＡＲ模型的全部根的倒数值都在单位圆　内，说明ＶＡＲ模型是稳定的，否则是不稳定的。非　稳定的ＶＡＲ模型不可以做方差分解分析。通过检　验如图１所示ＶＡＲ系统是稳定的，因此可以对其　进一步进行方差分解分析。　１２．６６８３８　，５年之后增长趋于平稳。人力资本对　经济增长的贡献度在前６年增长较快，第６年达到　４０．２２９６０　，之后仍稳步增长。资本存量对经济增　长的贡献度在第５年达到峰值（１７．３７１１７　），之后　逐步下降，这说明仅靠资本投入来维持经济增长是　不可持续的。从方差分解分析可以看出，煤炭市场　集中度、人力资本以及资本存量对经济增长的影响　不仅快而且反映比较强烈，煤炭集中度和人力资本　对经济增长具有持续性影响，资本存量对经济增长　图１　ＶＡＲ模型稳定性检验　不具有持续性。　Ｖａｒｉａｎｃｅ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　Ｐｅｒｃｅｎｔ　ＬＧＤＰ　ｖａｒｉａｎｃｅ　ｄｕｅ　ｔｏ　ＬＣＲ４　Ｐｅｒｃｅｎｔ　ＬＧＤＰ　ｖａｒｉａｎｃｅ　ｄｕｅ　ｔｏ　ＬＧＤＰ　图２　ＧＤＰ的方差分解　３结论和政策建议　３．１结论　首先，煤炭行业集中度和经济增长之间存在着　协整关系，表明两者之间有长期均衡关系。煤炭行　本文运用我国１９７９～２０１１年的时间序列数据，　基于新古典生产函数，分析了经济增长和煤炭行业　市场结构的关系，通过协整关系检验、Ｇｒａｎｇｅｒ因果　业集中度的正系数在５　的置信水平下显著不为　零，说明煤炭行业集中度与经济增长存在着正相关　关系。因此，从实证研究角度来看，可以通过进一步　关系以及方差分解等方法对上述变量进行了实证研　究，得出以下几点结论。　提高煤炭行业的集中度来增加ＧＤＰ。　第二，从ＶＥＣＭ模型长短期格兰杰因果检验结　４２　中国矿业　第２２卷　果表明，短期内，煤炭市场集中度和经济增长存在单　向的Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系；资本存量和人力资本存在　单向的Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系；人力资本和经济增长以　及资本存量和经济增长之间不存在双向Ｇｒａｎｇｅｒ因　果关系。长期内，存在经济增长到煤炭集中度、资本　存量到煤炭集中度、人力资本到煤炭集中度、人力资　本到经济增长以及经济增长到资本存量的单向　Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系。　组，要积极鼓励煤炭企业大力引进战略投资者，组建　大型企业集团，不断提高产业集中度，实施多元化发　展战略。只有这样，才能提高煤炭企业的综合竞争　力，实现产业规模和国民经济的协调发展。　第二，深化整顿关闭，提高科学产能，淘汰落后　产能。“十二五”期间，国家要大力整改和提升中小　煤矿企业，淘汰落后生产能力，鼓励国有大型煤炭企　业兼并收购中小煤矿企业，进一步促进煤炭产业结　构的优化升级。　第三，从经济增长贡献率的方差分解结果可以　说明，煤炭市场集中度、人力资本以及资本存量对经　济增长的影响不仅快而且反映比较强烈，煤炭集中　度和人力资本对经济增长具有持续性影响，资本存　量对经济增长不具有持续性，这说明煤炭行业集中　度越高，经济增长越强。　３．２政策建议　第三，国家要积极鼓励大型煤炭企业集团更多　地承担企业的社会责任，盈利越多的大型煤炭企业　应该更多地回报社会，最终实现集中度的提高和经　济增长的双向良性循环，从而实现煤炭＿［业的可持　续发展。　—■■　从目前中国煤炭行业的发展情势来看，虽然煤　炭行业的集中度近几年不断提高，但是与国际上发　达国家相比，特别是与美、俄、澳和印等国家相比，集　中度还是比较低的。美国和澳大利亚等国家煤炭行　业发展水平居世界前列，较高的煤炭行业集中度在　一参考文献　潘克西，濮津，向涛．中国煤炭市场集中度研究　中美煤炭市　场集中度比较分析［Ｊ］．管理世界，２００２（１　２）：７７　７８．　李艳梅，杨涛，张雷．中国煤炭产业集中度与绩效的文证分析　［Ｊ］．北京交通大学学报：社会科学版，２００７（３）：１１＿１　５．　梁姗姗．基于产业集中度的中国煤炭产业结构优化研究ｒＪ］．　中国矿业大学学报：社会科学版，２００９（２）：８５—８９．　定程度上表明行业集中度的提高是推动煤炭行业　发展的有利途径。从本文的实证研究可以得出，行　业集中度的提高和经济增长是相互影响、相互依赖　陈小毅，周德群．中国煤炭产业市场集中度的实证研究［Ｊ］．当　代财经，２０１０（３）：８０　９０．　余永洲，周远玲，张熙霖．浅析当前我国煤炭产业集　ｆ１度［Ｊ］．　煤炭经济研究，２０ｌ２（９）：３２　３７．　王炳文，李文兴．中国煤炭产业集中度测算与判断［Ｊ］．物流技　术，２０１２（４）：４５－４８．　的。一方面，煤炭行业集中度的提高有利于产业结　构的升级和改造，有利于经济增长方式的转变；另一　方面，经济增长也有利于煤炭行业集中度的提升。　因此，应当着力提升煤炭行业集中度，在以下几方面　壬炳文．中国煤炭产业集中度的国际比较研究［Ｊ］．经济研究　导刊，２０１　２（２５）：ｌ６２　１　６９．　努力逐步缩小与发达国家的差距，发挥煤炭企业的　规模经济效应，更好地为中国能源行业和国民经济　的发展提供支撑。　王炳文，李文兴．中国煤炭产业集中度及其影响凶素分析［Ｊ］．　生产力研究，２Ｏ１２（５）：１６８　ｌ７２．　马云云，刘家顺，戚伟．中美煤炭产业市场集中度比较研究　第一，中国煤炭行业应该向大型化、集团化方向　发展。国家要大力推进煤炭企业横向纵向兼并重　ＥＪ］．改革与战略，２０１２（６）：３２　３６．　米米米｛Ｉ∈米米米米米｛ｌ÷米米米米米米｛Ｉ∈米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米米　（上接第２５页）　［２］　乇永生．我国矿产资源综合利用现状、潜力和对策措施［Ｊ］．矿　产保护与利用，２００７，５（１Ｏ）：５　７．　矿业，２００４，１３（１２）：４４　４６．　［７］葛振华．我围矿产资源综合利用中存在的问题及对策［Ｊ］．中　国矿业，２００３，１　２（７）：１　３．　［３］侯万荣，李体刚，赵淑华，等．我国矿产资源综合利用现状及对　策［Ｊ］．采矿技术，２００６，６（３）：６３—６６．　［４］郎一环，周薄，沈镭．中国矿产资源节约利用的潜力分析［ｊ］．　资源科学，２００５，２７（６）：２３—２７．　［８］徐绍史．创新国土资源管理促进生态文明建设［Ｊ］．求是，　２０１２（１　９）：８－９．　［９］王安建，王高尚．矿产资源与国家经济发展［Ｍ］．北京：地震出　版社，２００２．　［５］郭敏，胡四春，刘新海．发展矿业循环经济实现矿产资源综合　利用ｌＪ］．矿产保护与利用，２００７（３）：１　５．　［１Ｏ］扬艺华．我国矿产资源开发利用中的现实问题与对策探讨　［Ｊ］．国土资源科技管理，２００５（４）：６６—７０．　［６］梁凯，兰井志．我国矿产资源综合利用的现状及对策［Ｊ３．中国