敢问国企改革路在何方

敢问国企改革路在何方

国家发改委3月28日上午召开2012年全国经济体制改革工作会

议，部署今年经济体制改革重点工作。

国家发改委副主任彭森在会议上表示，今年将深化国有企业和垄断行业改革。推进国有资本向涉及国家安全的行业、自然垄断的行业、提供重要公共产品和服务的行业，以及支柱产业和高新技术产业中的重要骨干企业调整集中，在收缩国有经济战线的同时做优做强一批国有企业。同时，将按照政企分开、政资分开的要求，研究邮电、铁路、电信等领域的改革，今年要研究制定铁路体制改革的方案。深化电力体制改革，稳步开展输配分开试点。在总结经验的基础之上，扩大三网融合试点范围，推动广电、电信双向进入和信息基础设施共建共享，互联互通。

那么，我们不禁要问，国企改革究竟路在何方？

有一些专家学者认为中国经济离不开国企，他们认为一些提供公共产品的企业必须是国有，如果掌握在私人手里，其经济效益必定下降，更重要是的会影响生产安全，会不断地出现不安定的因素。比如煤矿生产，最近几年的死亡率相当高，每年都有二三十万人死亡，在过去国有企业下的矿产企业很少听说矿产企业出现坍塌、瓦斯爆炸，为什么现在有那么多？就是因为私人在开发，所以矿难经常发生。这

从马克思观点看来就是“资本主义社会的经济结构式从封建社会的经济结构中产生的。后者的解体是前者的要素得到解放。”但是，资本原始积累的事实表明，资产阶级的发家史就是一部罪恶的掠夺史，“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。”

所以我们不能完全否认国企在中国的强大作用，因为有国企，才使得很多血泪史被跳过，被避免。

但是，同样我们不能完全被国企带来的好处而蒙蔽双眼，因为无风不起浪，如果国企真的那么完美，现在也不会被推倒人民大众讨论的封口浪尖。国企需要改革，但不是简单的私有化。我们现在虽然是市场经济，但仍然是一个发展中国家，在某些领域还需要借助国有企业的力量来保证产业的安全，有国家导向和国家意愿的事情需要国有企业来做，比如对战略性资源以及一些核心部门进行控制。如果通过民营企业来发展，就可能会很弱小，结果被国外跨国公司占据。另外，国有企业不只是一个效率问题，而且是一个政策问题，是用来保证共产党执政的合法性，通过国有企业来体现国家意志。根据马克思的理论，在私有制商品经济条件下，私人劳动和社会劳动之间的矛盾是私有制商品经济的基本矛盾。在资本主义制度下，这种矛盾进一步发展成资本主义的基本矛盾，即生产资料的资本主义私人占有和生产社会化之间的矛盾，正是这一矛盾的不断运动，才使资本主义制度最终被社会主义制度所代替具有了客观必然性。因此，要坚决反对简单的私有制，这样的改革只是服务少部分人的而违背广大人民群众最根本利

益的改革。

于是，国企改革又矛盾了，到底应该怎么改革呢？其实问题本没有那么复杂，只要一马克思的正确理论为指导思想，以服务广大群众为终极目标，这样的改革才是成功的，才是能被历史接受的。 所以，国企改革，任重而道远！