中国近代货币制度僵化及其影响

在货币制度中，币值稳定是核心，因为币值稳定是经济发展　的核心。中国的银本位制始于明朝，明朝初期，政府借鉴元　朝的币制，力推宝钞，强制其作为主导民间交易和赋税的合　法货币，为了避免其他形式的货币与宝钞竞争，统治者在极　力禁止金银在市面上流通的同时，还有意将铜钱的铜定量控　制在很低的水平上，甚至数十年不铸一钱，旧钱在库存中自　然磨损侵蚀。在现代国家信誉还没有建立之前，纸币滥发和　恶性贬值是可以预见的结果，宝钞逐渐失去了货币的意义，　在实际流通中被人们废弃。１５世纪６０年代，民间开始使用白　银作为交换手段，嘉靖万历时期，随着海外白银的大量流　家的货币与中国货币之间的汇率是根据国际市场银价决定　的，白银价格用黄金表示，因此，出现了巨额的镑亏。可　见，银本位导致中国受西方列强的双重剥削。同时，金贵银　贱对中国的外汇市场造成强烈的冲击，由于中外货币制度　不同，世界市场上金价高于中国，而中国市场上银价高于世　界，一方面中国人看到世界市场上的金价目高，而乐于出售　黄金；另一方面外国人也积极利用中国与外国之间白银价格　之差，大量把白银运到中国购取中国黄金从而获得厚利，清　末２Ｏ多年间，输出黄金８０００多万海关两，其中１８８８－１９００年　输出黄金７３６９．２７／海关两。这样，中国与西方国家的差距越　来越大，最终导致中国经济的全面崩溃，可见，货币制度的　入，国家收支也大部分用白银。晚明以来，中国的白银供给　主要依赖国外，美洲银矿的意外发掘解决了中国当时的货币　饥渴问题。从隆庆五年（１５７１）开始，大量的白银开始以贸　易出超的形式从海上流入闽粤两地，它们中一部分来自日　本；一部分直接来自葡萄牙、西班牙、荷兰、英国；一部分　经马尼拉中转流向中国，中国获得了世界白银供给的一个相　当巨大的份额。西方学者估计：约有１／３—１／２的美洲白银流　向中国，有人估计从康熙二十年——道光十三年西方输入中　国的白银几亿两，日本白银几乎全部流入中国。由于鸦片战　争以前大部分时期内，中国对外贸易处于出超（顺差）的地　永恒化和货币体系的不合理，是中国近代积贫积弱的最根本　原因。　中国明清３００多年的货币制度暴露出其脆弱性。因此，　西方国家的货币势力，利用中国货币制度的封建性和落后　性，大肆进行货币战，造成汇率的剧烈波动，主要表现在金　银比价的振荡，金贵银贱持续时间过长。中国由于固守银　本位，金贵银贱给中国带来的损失是明显的。众所周知，　１８７０年以后，由于世界白银产量大增，世界白银年增产量　由０．５亿两增加到１．４亿两，历时２００多年的金银比价１：１５　被打破，１８７０年金银比价是ｌ：１６．９２，到１８９０年则成为１：　３５．９９，１９１１年清政府垮台前曾达到１：３８．３３，１９３１年创历　史记录达１：７２．９１，由于白银价格暴跌，大量劣质白银流入　中国市场，１８７０年代是３２８８万两，１９００年前后达９６６５万两，　金贵银贱对中国外汇市场造成强烈的冲击。　位，中国的白银始终处于净剩的水平，以英国为首的西方国　家不甘心处于贸易逆差的地位，便将鸦片运到中国销售，　随着鸦片销售的增加，中国白银开始外流并愈演愈烈。据估　计，仅广州一地，１８２３—１８３ｌ＠Ｚ每年外流１７００万－１８００万两，　１８３１—１８３４年每年外流２０００万两，１８３４—１８３６年每年外流３０００　万两，也有人估计，１８２卜１８４０年中国白银外流至少１亿两以　上，占银货流通总额的１／５，平均每年流出５００万两，相当于　清财政收入的１／１０。可以说，中国是实行银本位制时间最长　的国家，从明隆庆（１５６７）一直到中华民国（１９３５），长达　银本位制的贸易损失估计　本文采用折算法的方法进行估计，出口商品由于在国际　市场销售必须折合黄金，将各期出口商品按１：１５折合成基　３００多年。而中国不产银，中国所需白银大量来自进口，也　期数值，按当期金银比价折合成当期数值，进口商品由于国　内市场销售必须折合成铜钱，将各期进口商品按１：７００折合　就是说，中国货币制度的主导权被西方国家控制。　西方国家从地理大发现后，就开始了殖民地掠夺，通　过工业革命和贸易全球化，掌握了世界上大部分黄金，于是　放弃银本位，实行金本位，英国是最早实行金本位的国家　（１８１２）。随后，美、法、普先后实行金本位，发展中国家　成基期数值，按当期银钱比价折合成当期数值。进出口商品　损失按公式法计算。　设：Ｔ０为上期对外贸易额（出口额或进口额）　Ｒｏ为上期比价　的印度、越南也分别在１８９１年、１９３０年实行金本位，可见，　中国是最晚废除银本位制的国家。而中国又是在西方列强压　迫之下，最早实行浮动汇率的国家。在这样的制度安排下，　中国处于极端不利的地位，由于国际贸易采用黄金计价，中　国商品先天性地不值钱，即无论中国出口规模有多大，由于　金贵银贱，中国在国际贸易中始终处于下风。当外国商品价　格上涨时，中国要付出更多的白银，导致白银外流，当外国　商品下跌时，大量的白银流入国内造成通货膨胀，中国经济　Ｔ为本期对外贸易额（出口额或进口额）　Ｒ为本期比价　对外贸易损失绝对值估算　对外贸易本币损失△Ｔｌ＝（Ｔ０－－Ｔ）（Ｒ—Ｒｏ）　（１）　对外贸易外币损失ＡＴ２＝（Ｔ０一Ｔ）（Ｒ—Ｒｏ）／Ｒ　对外贸易损失相对值估算　损失率＝△Ｔ／Ｔ　（２）　本文估计的内容：　（１）出口商品，由于中国以白银结　受到全面打击。而中国商品出口是用白银结算，金本位制国　算，价格上涨，白银价格是下降的，出口商品不值钱，价格　—４　下跌，商人亏损，小农破产，白银涌入。　（２）进口商品，　中国大门被西方列强打开后，西方洋货大量涌入国门，　不仅使中国小农破产，而且使中国自给自足的封建经济解　体，进入半封建半殖民地经济。中国不仅成为西方列强商品　的倾销地，中国的经济命脉也被西方列强控制。而其中的原　因除了中国军事失败外，就是中国的银本位制。当中国大门　打开后，外国商品在中国大量倾销，白银需求增加，而白银　供给掌握在西方列强手里，无论是工商业贸易还是金融兑　换，凡是以银折价都会发生亏损。当银价上涨时，用钱表示　的农产品和手工业品的零售价却没有上升，反而下降，由于　银价上涨，用铜钱兑换白银纳税时，用钱更多，不仅加重了　纳税人的负担，同时造成工商业萎缩，使国家税收减少，财　政危机加重。鸦片战争以前，银钱比一直稳定在ｌ：７００左　右，鸦片战争后，铜钱不断贬值。外国商品倾销中国市场在　国际市场以黄金计价，而国际市场上是金价上升，银价下　跌，中国实际银本位必须接受西方列强的计价规则，承担银　价格上涨时，中国付更多的白银购买，使白银外流，价格下　跌时，外商提高金价，压低银价，转嫁亏损。　（３）金融投　机，西方投机家用劣质的白银购买中国黄金和中国高纯度纹　银，运往欧洲和印度，溶化铸造后再卖给中国，牟取暴利。　由于国际贸易非常复杂，损失估计内容较多，本文只从　三个方面入手。　１．出品商品　晚清时期，由于长时间实行禁海政策，对外贸易方面主　要利用朝贡式贸易与海外诸国进行交易，尽管时有松动，私　人外贸有所发展，但整个外贸活动受到严格限制。鸦片战争　爆发后，西方列强打开了中国的大门，中国被迫进行对外贸　易活动，西方列强利用不平等条约和种种特权对中国进行疯　狂的财富掠夺。同时，由于中国长期固守银本位制，使中国　遭受西方列强的剥削，就出口产品而言，中国出口的主要是　农产品、纺织品、原料及初级产品，不仅价格不稳定，而且　西方列强利用中国银本位制的缺陷，操纵汇率，从而使中国　遭受残酷的剥削。本文搜集了６７年的出品商品数据。以出口　商品净值为分析论据。由于中国实行银本位制，出口净值以　银两计价，然后折合成金价，其比价１８６４年以前，按１：１５　计算，１８６４年以后根据金银实际比价计算，据此计算中国出　口商品遭受剥削的情况。　需要指出的是，鸦片战争后，外商凭借获得的特权和　资本优势，在农产品收购中建立强大的关系网，垄断了中国　农产品收购，切断了中国商人与国际市场的联系，操纵农产　品价格和质量，使农产品价格逐渐脱离国内市场价格而被国　际市场价格左右，茶叶价格决定于伦敦，丝价决定于里昂，　价下跌的巨大损失，而在中国国内市场，则是以银计价，由　于中国的白银外流，银价是上升的，中国消费者用更多的钱　才能买到外国的消费品，又由于中国的手工业大量破产，中　国消费者别无选择，只好直接遭受西方列强的残酷剥削，可　见，在进口方面中国遭受双重的剥削。由于资料有限，本文　选取１８６４—１９００年３６年间的外贸进口净额的数据加以佐汪。　清末３６年问，由于国际市场上金价上升，银价下跌，中　国进口商品多付白银３６亿海关两，几乎每年多付１亿海关两　白银，中国消费者多付的白银，按基期比价计算，多付白银　４２亿海关两，按当年比价计算，多付２０亿海关两白银。中国　进口国外商品由于货币制度的僵化，深受双重剥削，其剥削　程度之深是罕见的。同时，需要指出的是，外商在中国市场　桐油的价格决定于纽约，中国商人承担全部风险，外商只赚　不赔。同时，外商享受超国民待遇，在交纳出口正税后，只　需在出口的海关交一次子口税即可，而中国商人则要遇关纳　税，遇卡抽厘。　上销售商品还凭借不平等条约，在中国取得特权，在市场占　据垄断地位和霸权地位，打击中国的民族工商业，依靠银贵　钱贱不断加重对中国消费者的剥削。　３．金融投机　由于中国固守银本位制，在对外贸易中处于非常不利　的地位，受到西方列强的剥削是残酷的，仅就白银来看，基　期（即各年贸易额按１：１５计价）损失，若按基期计价，达　９５亿海关两白银，若按当期计价，高达２３９亿海关两白银，　由于中国长期实行银本位制，货币市场存在重大缺陷，　表现为白银在国内市场和国际市场上存在价差，国际投机资　本在中国金融市场上有投机的巨大动力，况且由于中国大门　是被列强用武力打开的，没有健全的金融管理制度，更谈不　上金融监管或金融管制，在中国政府一切看洋人脸色行事，　金融命脉掌握在洋人手里的情况下，西方投机家在中国金融　当期（即各年贸易额按当期与前期相比汇率计价）按基期计　价，达６亿海关两白银，若按当期计价，高达１６亿一１７亿海关　两白银。而清政府当时的每年财政收入也只有５０００万一８０００　万两白银，中国受西方列强剥削之重可见一斑。西方列强正　是利用中国银本位的缺陷，通过控制中国的白银市场，操纵　比价和汇率，通过中国的出品商品掠夺中国的财富远远大于　战争赔款。中国创造的财富通过汇率漏计源源不断地流向西　市场上大肆炒作，给中国经济带来了致命的打击。一方面，　英国投机家用劣质银元兑换中国足色纹银，大量将纹银运往　欧洲和印度，再铸成劣质银元运回中国，辗转反复获取暴　利。据石毓符估算，在通常兑换条件下，每兑换洋钱１元，　中国要吃亏１１％以上，英国的贝尔商社把在国外用几种纯度　相同的银币、等价购入的卡路斯银币，在广东卖出后，获得　１４％一１５％的贴水，这个公司同样在广东买入折价６％一７％的墨西　方国家，中国越来越贫穷，无可挽回地衰败了。　２．进口商品　．一　哥元和南美元，交割之后可以从白银投机中获得高达２０％的　套利。如此恶性投机，大量的财富落入西方列强投机家的腰　包，受损失的是中国政府和中国老百姓。据彭信威计算，清　一贸易国，但是国际贸易和金融秩序的游戏规则都是西方国家　制订的，中国处于劣势，往往是被动接受者，甚至没有发言　权，中国进出口商品的规模尽管很大，但没有定价权，仍没　有摆脱受人剥削受制于人的局面。中国的出口商品在国际市　场上受到以美国为首的西方国家的打压，人民币的汇率也受　代流入中国的外国银元累计ｌ２亿元以上，流出和溶化的约　有８亿一９亿元，清实存国内的只有５亿元以下，照此计算，西　方投机家仅此一项就可获利ｌ亿元左右。另一方面，西方大　量的劣币流入中国，对中国经济的打击是巨大的，西方列强　到无理的干涉，美国等西方国家采取种种手段千方百计地逼　迫中国走当年清政府的老路。为此，中国要积极应对：首　先，不断地进行制度创新，即不断地完善中国的社会主义市　将外国银元的流入作为侵略和掠夺中国财富的工具，西方列　强用含纯银九成左右的劣质银元兑换中国成色十足的纹银，　购买中国的货物，仅此一项据估计中国每年镑亏１ｉ００万两白　银。同时大量的外国劣质银元的涌入，使中国的货币核算关　系陷入紊乱，不可收拾，最终摧垮了中国的税收体系。因　场经济体制，特别是不断深化流通体制和金融体制的改革，　提高制度的竞争力。其次，坚持独立自主的经济政策，在坚　持国家利益最大化的前提下，保持政策的灵活性和弹性，经　济政策的制订调整不受制任何人，不看任何人的脸色行事。　再次，做大做强中国的实体经济，培育本土企业的自主创新　能力，打造企业航空母舰，提高抗风险能力和应对金融危机　的能力。最后，扩大人民币的结算范围，加速推进人民币国　际化的步伐。ａ　参考文献：　此，鸦片战争后，清政府收入不断减少，支出不断上升。按　户部官员的估计，每年财政亏损白银１０００万两以上，最终导　致清政府财政危机。为了解决危机，清政府在加重旧税的同　时，开办捐纳和厘金，加重了人民的负担，最终引发政治问　题，清政府倒台，中国的半封建半殖民化程度进一步加深，　中国的积贫积弱进一步加剧。　［１】彭信威．中国货币史［Ｍ．上海人民出版社，１９６５．Ｍ］　［２］贺水金．论近代中国银本位下的汇率变动．社会科学，　２００６（６）．　结论与启示　中国近代的落伍，从外部来看，就是西方列强的侵略　和掠夺，本文认为货币制度的银本位制是罪魁祸首。制度创　新是一个永恒的话题，制度的僵化与守旧，必然会丧失制度　效率，中国的明清时期在货币制度上缺乏创新，特别是在晚　清，当西方国家纷纷实行金本位制时，中国却抱残守缺，坚　守银本位制不放，使中国的货币制度成为西方列强的狙击对　象，当西方国家联手对付中国银本位时，清政府毫无反抗之　力，只好束手就擒，并将经济命脉拱手相让他人之手。中国　在与西方列强的关系中始终甘败下风，不论是出口商品还是　进口商品，都成为西方列强掠夺中国财富的工具，不论中国　［３］贺力平．鸦片贸易与白银外流关系再探讨．社会科学出版　社，２００７（１）．　［４］邓绍辉．晚清财政与中国近代化．四川人民币出版社，　１９９８．　［５】严中平．中国近代史统计资料选辑．科学出版社，１　９５　５．　［６］孙健．中国经济史．中国人民大学出版社，２００２．　［７］杨端六．六十五年来中国国际贸易统计．国立北平图书　馆，１　９３１．　［８］吴承明．吴承明集．中国社会科学出版社，２００２．　［９］丁长清．中外经济关系史纲要　科学出版社，２００３．　的生产能力有多强，出口商品的规模有多大，始终不能改变　中国商品不值钱的命运。同时，西方的投机家利用中国银本　［１０］［法］布罗代尔．资本主义的发展动力．生活、读书、新　知三联书店，１９９７．　位制的缺陷，大肆炒作白银，掏空了中国的财政，摧垮了中　国的货币体系和税收体系，中国被西方国家无情地甩在后　面。中国与西方国家的差距也就越拉越大。　目前，中国的综合国力显著增强，并成为世界第二大　［１１】［美］彭慕兰．大分流，欧洲中国及现代世界经济的发展．　江苏人民出版社，２００３．　（作者单位：海南大学经济与管理学院）　—