气候变暖下南昌县早稻叶面积指数变化及其与产量的关系

气候变暖下南昌县早稻叶面积指数变化及其与产量的关系

胡磊，张清霞，张崇华，曾凯，王成孜，王尚明*

江西省农业气象试验站，江西 南昌 330200

摘要：研究气候变暖背景下早稻叶面积指数（Leaf Area Index，LAI）变化状况及其与气温、产量的关系，有助于促进早稻生产。利用1996－2017年江西省南昌县早稻生长发育和同期气象观测数据对南昌县的气候、气温与LAI的关系、LAI变化特征及LAI与产量因素的关系进行了分析。结果表明：1996－2017年南昌县历年平均气温、早稻生育期间的平均气温分别以0.4 ℃·(10 a)−1和0.6 ℃·(10 a)−1的趋势增温；早稻秧苗移栽期、拔节期和抽穗期的LAI递减率分别为0.4·(10 a)−1、0.5·(10 a)−1、0.2·(10 a)−1，分蘖期、乳熟期的LAI虽然在不同年份有所波动，但总体呈现较平稳的变化趋势，历年早稻平均LAI呈下降的趋势，下降率为0.3·(10 a)−1；在营养生长阶段通过气温升高缩短生育期导致LAI减少，生殖生长阶段气温的升高直接导致LAI的减少；LAI与早稻穗粒数和千粒质量均无相关性，成熟期的株茎数分别与拔节期的LAI、抽穗期的LAI之间，理论产量与抽穗期的LAI之间呈一元二次回归关系。早稻拔节期的LAI达到3.4，成熟期每平方米株茎数最高可达414.1；抽穗期的LAI达到7.6，成熟期每平方米株茎数最高可达548.5；抽穗期的LAI达到9.9，理论产量最高可达749.00 g·m−2；在乳熟期，LAI每增加1.0，成熟期每平方米株茎数可以增加34茎、理论产量可以增加50.0 g·m−2。气候变暖下早稻LAI下降，理论产量每年约下降5.09 g·m−2。提前播种、品种改良和栽培技术的改进是应对气候变暖导致早稻产量下降的有效措施。 关键词：气候变暖；早稻；叶面积指数；产量 DOI: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2019.09.009

中图分类号：S162.5; X17 文献标志码：A 文章编号：1674-5906（2019）09-1785-08

引用格式：胡磊, 张清霞, 张崇华, 曾凯, 王成孜, 王尚明, 2019. 气候变暖下南昌县早稻叶面积指数变化及其与产量的关系[J]. 生态环境学报, 28(9): 1785-1792.

HU Lei, ZHANG Qingxia, ZHANG Chonghua, ZENG Kai, WANG Chengzi, WANG Shangming, 2019. Changes in leaf area index of early-season cropping rice and its relationship with yield under climate warming in Nanchang County [J]. Ecology and Environmental Sciences, 28(9): 1785-1792.

叶面积指数（Leaf Area Index，LAI）是指植物叶片总面积与其对应土地面积的比值，即单位土地面积上的叶面积，LAI是反映叶片覆盖度、作物长势以及产量潜力的重要参数（Haboudane et al.，2004），也是决定植物冠层生物物理过程以及预测冠层长势和光合作用初级生产力的关键因素（Goetz et al.，1996；Moran et al.，1995；Tucker et al.，1980）。作为表征植被冠层结构的关键参数，LAI影响着植被的光合、呼吸、蒸腾、降水截留、能量交换等诸多过程，是生态气候系统模式中影响生物地球物理和化学过程的一个重要变量或关键数据，因此在全球气候变化研究中受到越来越多的关注（Jonathan，2010；陈海山等，2006）。近年来，在全球气候变暖的背景下，植被的指数已经发生改变（彭飞等，2017）。目前在中国地区，关于LAI变化及其和气候变化之间关系的研究很少（彭飞等，2017）。在大尺度范围的叶面积指数研究有，

如全球植被叶面积指数对温度和降水的响应（张佳华等，2002）、应用模式和卫星反演的LAI数据分析中国区域植被LAI的时空分布（黄玫等，2010）、基于MODIS分析陕西省叶面积指数的时空变化（董金芳等，2016）等。

作为陆地植被农业生态系统中的一个重要组成部分，水稻的生长发育及叶面积指数受到气象条件的影响，而叶面积指数对水稻产量的形成起着重要的作用。根据联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）第五次评估报告的《综合报告》确认，世界各地都在发生气候变化，气候变暖毋庸置疑（王尚明等，2017），因此，气候变暖对水稻的叶面积指数有着何种影响也是一个有待解答的问题。以往有关水稻叶面积指数的研究，多利用高光谱指数（田永超等，2009；常好雪等，2018；辛明月等，

基金项目：江西省2018年中央引导地方科技发展专项（2018ZDF40024）

作者简介：胡磊（1979年生），男，高级工程师，硕士，从事水稻气象研究。E-mail: alei8030@sina.com

*通信作者，王尚明，E-mail: wangshm971007@163.com

收稿日期：2019-01-04

1786 生态环境学报 第28卷第9期（2019年9月）

2015）、卫星图像（何隆华等，2004；程乾等，2004）。在叶面积指数及其与产量关系的研究方面，如不同生育期群体结构比较合理的叶面积指数的动态（莫家让，1978），不同生育期水稻叶面积指数与产量关系研究（朱秋明等，2016），不同播种期对水稻产量及叶面积指数的影响（赵飞等，2009），控制灌溉条件下水肥耦合产量及叶面积指数的影响（魏永华等，2010），研究结果大多倾向于LAI增加有利于提高产量，但也有研究认为水稻不同群体产量及叶面积指数的关系存在品种差异（胡法龙等，2014），不同品种LAI与产量存在不同的相关性。在气候变暖趋势下有关水稻叶面积指数变化及其与产量的关系研究鲜见报道，而气温升高对早稻LAI有何影响、LAI的变化状况以及LAI与产量的关系是当前气候变暖背景下需探讨的新课题。本文利用地处江西省南昌县境内的江西省农业气象试验站1996－2017年22年的早稻观测基地的早稻生长发育及同期的南昌县气象局的地面气象观测资料，对南昌县的早稻叶面积指数变化特征及其与气候因子、产量之间的关系进行了分析，旨在揭示在气候变暖背景下早稻的叶面积指数的变化状况及其与产量形成的关系，为适应气候变暖促进早稻高产提出有益的理论依据。

1 材料与方法

1.1 研究区概况

研究区位于江西省中部偏北的南昌县，为鄱阳湖平原地区，境内面积1810.7 km2，耕地面积7.87万公顷，土地肥沃，其中水稻田面积达5.63万公顷，是双季水稻适宜种植区、全国水稻生产先进县。南昌县属于亚热带湿润季风气候，气候温和，四季分明，雨水充沛，日照充足。南昌县年平均气温为17.9 ℃，年平均日照时数1655.4 h，年平均降水量1618.9 mm，4－6月是雨季，年平均相对湿度为

77%。

1.2 试验材料

1996－2017年历年的早稻试验观测基地位于南昌县范围内的江西省水稻良种场、八一乡等乡镇场境内，每年在以上乡镇，选取一块具有南昌县早稻生产代表性、面积约为1000－1500 m2的稻田作为双季早稻试验观测基地。各试验年份早稻的土壤、肥料、水分及病虫害防治等均依据当地生产习惯，实行常规的大田栽培管理。试验期间的早稻品种不尽相同（表1），除2002年、2004年和2005年的早稻品种为早熟外，历年的早稻品种均为中熟品种，品种的熟性大致趋于一致。本文使用的气象资料为历年早稻生长发育间同期的南昌县气象局地面气象观测站观测的气象数据。 1.3 测定项目

在水稻生长过程中，按照中国气象局编著的《农业气象观测规范》要求，进行早稻播种、出苗、三叶、移栽、返青、分蘖、拔节、孕穗、抽穗、乳熟和成熟等发育期的观测，在发育期的普遍期观测早稻的株（茎）密度，利用人工或美国LI-COR公司生产的型号为LI-3000C叶面积仪测定植株叶面积，根据株（茎）密度和单株叶面积计算叶面积指数，早稻成熟收获时取样考种，测定早稻产量。早稻发育期的普遍期是指在所观测的株（茎）中，有50%的株（茎）进入了发育期。

2 结果与分析

2.1 早稻气象条件的年际间变化 2.1.1 年平均气温

由图1可知，1996－2017年，南昌县的年平均气温呈现上升趋势，以每10年增加0.4 ℃的趋势增温。1996－2017年历年平均气温为18.5 ℃，最大值为19.4 ℃，出现在2017年，最小值为17.6 ℃，出现在1996年。

表1 1996－2017年南昌县试验观测基地早稻品种

Table 1 List of varieties of early-season cropping rice grown in the experimental base of Nanchang County from 1996 to 2017

年份 Year 1996 1997 1998 1999 2000

品种 Varieties 浙9-248 Zhe9-248 赣口早 Gankouzao 浙7248 Zhe7248 中鉴110 Zhongqian110 嘉早928 Jiazao928

熟性 Maturity 中熟 Mid-maturation 中熟 Mid-maturation 中熟 Mid-maturation 中熟 Mid-maturation 中熟 Mid-maturation

年份 Year 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

品种 Varieties 禾盛10 Hesheng10 禾盛10 Hesheng10 禾盛10 Hesheng10 金优458 Jinyou458 嘉育948 Jiayu948 嘉早312 Jiazao312 嘉早312 Jiazao312 嘉早312 Jiazao312 嘉早312 Jiazao312

926

嘉早309 Jiazao309

熟性 Maturity 中熟 Mid-maturation 中熟 Mid-maturation 中熟 Mid-maturation 中熟 Mid-maturation 中熟 Mid-maturation 中熟 Mid-maturation 中熟 Mid-maturation 中熟 Mid-maturation 中熟 Mid-maturation 中熟 Mid-maturation 中熟 Mid-maturation

2001 85-2 中熟 Mid-maturation 2002 9003 早熟 Early-maturation 2003 93218 中熟 Mid-maturation 2004 G98-202 早熟 Early-maturation 2005 G98-202 早熟 Early-maturation 2006

禾盛10 Hesheng10

中熟 Mid-maturation

胡磊等：气候变暖下南昌县早稻叶面积指数变化及其与产量的关系 1787

20.0y =0.0442x + 17.95119.5R2 = 0.3835℃19.0/erut温a18.5r气epm18.0et riA17.517.016.568024680246990000011119900000000011222222222年份 Year 图1 1996－2017年南昌县年平均气温

Fig. 1 Annual mean air temperature of Nanchang County

from 1996 to 2017

2.1.2 早稻生育期间平均气温

南昌县早稻生育期一般为3月下旬至7月中旬。1996－2017年南昌县早稻历年生育期间的平均气温（图2）显示：南昌县早稻生育期间的平均气温呈现上升趋势，以每10年增加0.6 ℃的趋势增温，早稻生育期间升温明显。1996－2017年，生育期平均气温为23.0 ℃，最大值为24.0 ℃，出现在2007年，最小值为21.2 ℃，出现在1996年。

降水 Rainfall气温 Air Temperature线性 (气温 Air Temperature)线性 (降水 Rainfall)24.5y = 0.0558x + 22.395160024.0R2 = 0.2851400℃23.5/e23.01200rut22.51000m温ar量me/气lp22.0y = 5.9345x + 871.34800lm雨afet21.5R2 = 0.022600降ni rai21.0RA 20.540020.020019.5068024680246990000011119900000000011222222222年份 Year 图2 1996－2017年南昌县历年早稻生育期间平均气温和降水量 Fig. 2 Mean air temperature and rainfall during the growing period of early-season cropping rice in Nanchang County from 1996 to 2017

2.1.3 早稻生育期间降水量

1996－2017年南昌县早稻生育期间的平均降雨量为939.6 mm，最大值为1501.2 mm，出现在1999年，最小值为567.1 mm，出现在2007年（图2）。从图2可知，1996－2017年南昌县早稻生育期间降雨量的变化趋势不明显，但年际间差异较大，最多值与最少值相差934 mm，表明不同年份早稻生长期间降水不均。

2.2 早稻不同发育期的LAI 2.2.1 移栽秧苗期

南昌县历年早稻秧苗在移栽期的平均LAI为3.4，LAI最大值为6.3，出现在1996年，最小值为

7.06.0y = -0.036x + 3.7961R2 = 0.02965.04.0IAL3.02.01.00.068024680246990000011119900000000011222222222年份 Year 图3 1996－2017年南昌县历年早稻移栽期秧苗LAI

Fig. 3 LAI of seedlings at transplanting stage in Nanchang County from

1996 to 2017

1.6，出现在1999年和2010年（图3）。由图可知，1996－2017年，南昌县历年早稻秧苗在移栽期的LAI呈下降趋势，其递减率为0.4·(10 a)−1。 2.2.2 分蘖期

南昌县历年早稻分蘖期的平均LAI为0.8（图4），由图可知，1996－2017年南昌县早稻分蘖期LAI没有明显的变化趋势，但年际波动较大。

2.01.8y = 5×10-17x + 0.77271.6R2 = 6×10-311.41.2IAL1.00.80.60.40.20.068024680246990000011119900000000011222222222年份 Year 图4 1996－2017年南昌县历年早稻分蘖期LAI

Fig. 4 LAI at tillerting stage in Nanchang County from 1996 to 2017

2.2.3 拔节期

南昌县历年早稻拔节期的平均LAI为3.1，LAI最大值为4.9，出现在2000年，最小值为1.6，出现在2014年（图5），由图可知，1996－2017年，南昌县历年早稻拔节期的LAI呈现下降趋势，其递减率为0.5·(10 a)−1。 2.2.4 抽穗期

南昌县历年早稻抽穗期的平均LAI为3.7，LAI最大值为6.3，出现在2015年，最小值为2.3，出现在2006年和2017年（图6），由图可知，1996－2017年，南昌县历年早稻抽穗期的LAI呈现下降趋势，其递减率为0.2·(10 a)−1。

1788 生态环境学报 第28卷第9期（2019年9月）

6.05.04.0y = -0.0545x + 3.6818R2 = 0.13874.54.03.53.0LAI2.52.01.51.00.50.0y = 0.008x + 3.0351R2 = 0.0053LAI3.02.01.00.0199619982000200220042006200820102012201420161996199820002002200420062008201020122014年份 Year 年份 Year2016图5 199－2017年南昌县历年早稻拔节期LAI

Fig. 5 LAI at jointing stage in Nanchang County from 1996 to 2017

图7 1996－2017年南昌县历年早稻乳熟期LAI

Fig. 7 LAI at milking stage in Nanchang County from 1996 to 2017

4.07.06.05.0LAIy = -0.0196x + 3.9571R2 = 0.01863.53.02.5LAI4.03.02.01.00.0199619982000200220042006200820102012201420162.01.51.00.50.0199619982000200220042006200820102012201420162018y = -0.0318x + 2.9776R2 = 0.2032年份 Year 年份 Year 图8 1996－2017年南昌县历年早稻生育期劲间的平均LAI Fig. 8 Average annual LAI of early-season cropping rice in Nanchang

County from 1996 to 2017

图6 1996－2017年南昌县历年早稻抽穗期LAI

Fig. 6 LAI at heading stage in Nanchang County from 1996 to 2017

2.2.5 乳熟期

南昌县历年早稻乳熟期的平均LAI为3.1（图7），由图可知，1996－2017年南昌县早稻乳熟期的LAI虽然在不同年份有所波动，但呈现平稳变化趋势。

2.2.6 生育期间的平均LAI

尽管早稻的LAI是随着发育期的变化而不断变化的动态量，但可以定义一个生育期间的平均LAI，即将早稻各个发育期的LAI进行平均，分析生育期间的平均LAI（见图8），由图可知，1996－2017年历年早稻生育期间的平均LAI呈下降趋势，下降率为0.3·(10 a)−1。

2.3 气温和生育期间隔天数对LAI的影响

气候变暖主要是指全球气温升高，而气温为早稻生长发育重要的环境条件，分析不同生育期的气温对早稻LAI的形成具有重要意义，另外，生育期的长短受气温制约也影响早稻生长量的积累，对LAI也至关重要。利用DPS统计软件对南昌县历年早稻移栽至分蘖、分蘖至拔节、拔节至抽穗及抽穗

、生育期间的间至乳熟各生育期间的平均气温（x1）

、生育期间的LAI增加值（y）进行回隔天数（x2）

归统计分析（表2）。

从表2可知，从移栽至抽穗期，气温的升高和生育期的延长都有利于早稻LAI的增加，但抽穗后

表2 气温、生育期间的间隔天数对LAI的影响

Table 2 Effects of air temperature and the interval days of growth period on LAI

生育期 Growth period 分蘖-拔节 Tillering-jointing 拔节-抽穗 Jointing-heading 抽穗-乳熟 Heading-milking

回归方程 Regression equation

22

t检验 t-test

P1=0.040, P2=0.0006 P1=0.313, P2=0.0395 P1=0.065, P2=0.0014

通径系数

Stand partial regression coefficient

b1=0.357, b2=0.681 b1=0.220, b2=0.471 b1=0.409, b2=0.335 b1=−0.387, b2=−0.739

移栽-分蘖 Transplanting-tillering y=−3.0871+0.1209x1+0.0657x2 (R=0.5236, P=0.0013)

y=−2.6856+0.1386x1+0.1227x2 (R=0.2260, P=0.0996)

2

y=−13.9379+0.5087x1+0.0843x2 (R=0.2275, P=0.0979) P1=0.068, P2=0.1299 y=8.0510−0.2448x1−0.2185x2 (R2=0.4410, P=0.0053)

胡磊等：气候变暖下南昌县早稻叶面积指数变化及其与产量的关系 1789

气温的升高和生育期的延长对早稻的LAI的形成却有减少的作用。原因是抽穗前早稻一直处于以营养生长为主的生育阶段，早稻不断积累茎数和叶面积，导致LAI增加，历年的LAI数据显示，早稻的LAI从分蘖期0.8一直上升到抽穗期的3.7，但抽穗后转化为生殖生长，生殖生长表现为籽粒的灌浆充实，无效茎的陆续死亡造成茎数减少、叶片营养物质输送至籽粒致叶片衰老黄化，故抽穗期后LAI减少，至乳熟期LAI为3.1，早稻生育过程LAI的变化特征固然与气温和生育期有必然的联系，但主要取决于早稻自身的生长发育规律。

分析表2可知，从移栽后至拔节期，生育期间的间隔天数的通径系数比生育期间的平均气温的通径系数大，说明增加生育期的天数对增加早稻LAI的效应比气温升高大。t检验显示，分蘖至拔节期气温与LAI的相关性远不如生育期的天数大，因气温升高引起生育期缩短（郭小英等，2012），生育期缩短导致LAI增加减缓；拔节至抽穗期生育期间的平均气温的通径系数比生育期间的间隔天数稍大，说明在此阶段气温升高比生育期延长更有利于LAI的增加；抽穗至乳熟期，气温及间隔天数的增加对LAI的增加均为负作用，说明在此阶段气温的升高以及生育期的延长均会加速早稻的成熟衰老，导致LAI下降。

以上分析说明，在早稻移栽至抽穗以营养生长为主的生长阶段，由于早稻自身生长发育规律的影响，气温升高、生育天数的增加均使LAI增加，但气温升高导致生育期的缩短而使LAI增加减缓。在南昌县气温升高的背景下，分析近22年早稻生育期的资料可知，移栽至抽穗期早稻生育期递减率为0.5 d·(10 a)−1，生育期缩短，导致LAI减少，因此，在营养生长阶段气温升高对LAI减少是通过缩短生育期引起的；抽穗至乳熟的生殖生长阶段，气温的升高直接导致LAI的减少。故气温升高及由气温升高引起的生育期缩短，两者均造成南昌县早稻平均LAI呈下降趋势。

2.4 不同发育期LAI与产量因素的关系

分析1996－2017年早稻各发育期的LAI与产量因素之间的关系，可知各发育期的LAI均与穗粒

数和千粒质量无相关性，分蘖期的LAI与成熟期每

平方米株茎数、理论产量无相关性，拔节期的LAI与理论产量无相关性。拔节期的LAI与成熟期每平方米株茎数、抽穗期的LAI与成熟期每平方米株茎数、抽穗期的LAI与理论产量、乳熟期的LAI与成熟期每平方米株茎数、乳熟期LAI与理论产量均有一定的相关性（表3）。

从表3可知，拔节期的LAI与成熟期每平方米株茎数、抽穗期的LAI与成熟期每平方米株茎数、抽穗期的LAI与理论产量均符合一元二次回归类型，分析回归方程可知，当拔节期的LAI达到3.4，成熟期每平方米株茎数最高可达414.1；当抽穗期的LAI达到7.6，成熟期每平方米株茎数最高可达548.5；当抽穗期的LAI达到9.9，理论产量最高可达749.00 g·m−2。然而，就目前的栽培水平，早稻的LAI很难达到7.6以上，改进栽培技术提高早稻的LAI，能使成熟期的株茎数和理论产量增加。从表3可知，乳熟期LAI与成熟期每平方米的株茎数、理论产量符合一元线性回归，可能的原因是，至乳熟期无效的稻茎已陆续自然死亡，乳熟期的稻茎绝大部分为有效茎，LAI的增加必然反映茎数增加，并导致理论产量的增加，虽然LAI不可能无限增加，但在乳熟期，LAI增加1，成熟期每平方米株茎数增加34茎、理论产量增加50.0 g·m−2。

3 讨论

有研究认为，抽穗期和乳熟期LAI与产量在一定范围内有显著相关关系（徐英等，2006），水稻抽穗期LAI与产量信息之间呈抛物线关系，通过LAI指数的调控提高水稻产量（薛亚锋等，2005），水稻的LAI与产量呈抛物线关系，在不同时期最适的LAI不同（费聪等，2018），拔节期LAI与产量呈抛物线关系（张林青，2004），水稻群体的最大LAI与水稻群体产量呈二次曲线关系（冯惟珠等，1999），在一定的范围内提高最大LAI，将有利于群体获得高产（凌启鸿，1991）。本文分析的抽穗期与产量因素之间关系的结果大体与以往的研究相似，但本文分析结果表明拔节期LAI与产量呈抛物线关系的相关系数小，相关关系不明显。至于LAI与千粒质量、穗粒数两个产量因素无相关性，可能

表3 不同早稻生育期LAI对株茎数及理论产量的影响

Table 3 Effects of LAI on the number of culms per square meter and theoretical yield at different growth stages of early-season cropping rice 发育期 Growth period

拔节 Jointing 抽穗 Heading 抽穗 Heading 乳熟 Milking 乳熟 Milking

类型 Type

LAI (x)→成熟期株茎数 (y) LAI (x)→成熟期株茎数 (y) LAI (x)→理论产量 (y) LAI (x)→成熟期株茎数 (y) LAI (x)→理论产量 (y)

回归方程 Regression equation y=−24.479x2+166.6x+130.61 y=−10.074x2+152.98x−32.27 y=−4.185x2+82.98x+337.67

y=34.322x+282.62 y=50.043x+429.09

相关系数 Correlation coefficient

R2=0.046 R2=0.382 R2=0.121 R2=0.049 R2=0.072

1790 生态环境学报 第28卷第9期（2019年9月）

是千粒质量、穗粒数是早稻品种本身的遗传特性。

郭小英等（2012）研究认为LAI大小与生育期长短有关，即生育期长LAI变大，进一步分析得出，1996年以来，南昌县早稻的生育期有减少的趋势，三叶普期至移栽期间隔日数的递减率为2.1 d·(10 a)−1，移栽至乳熟期的间隔日数的递减率为1.4 d·(10 a)−1，其中移栽至返青的间隔日数无变化，返青至分蘖普期的间隔日数的递减率为0.4

d·(10 a)−1，

分蘖普期至拔节普期的间隔日数的递减率为1.0 d·(10 a)−1，但拔节普期至抽穗普期的间隔日数增加，递增率为0.9 d·(10 a)−1，抽穗普期至乳熟普期的间隔日数的递减率为0.9 d·(10 a)−1。总体而言，南昌县早稻发育期呈现缩短的趋势，生育期的缩短导致南昌县早稻LAI减少。而水稻的感温性为高温可使生育期缩短，生育期的长短与光温条件密切有关，气温升高，加速了生育进程（王胜等，2013），早稻生育期缩短则由1996年以来气候呈现增温变暖所致。

气候变暖导致早稻生育期的间隔日数减少，而生育期的间隔日数减少又导致LAI的降低，LAI的降低不利于早稻产量的形成，1996－2017年在气候变暖趋势下，分析南昌县早稻的理论产量有下降的趋势，每年约降低5.09 g·m−2。因此，如何采取生产技术措施提高早稻的LAI从而提高早稻产量是应对气候变暖的一项长期课题。已有的研究（王尚明等，2017）表明，气候变暖致春季物候期提前，而提前播种早稻可以使生育期提前，较大限度地避免早稻生育期间所遭遇的高温，又能使生育期延长致使LAI变大，提前播种的早稻能大幅提高产量，南昌县历年早稻的播种期为3月下旬，该研究表明早稻提前至3月上旬播种增产幅度达到37.2%－41.1%。因此，顺应气候变暖背景，提前播种是应对气候变暖导致早稻产量下降挑战的有效措施。另外，水稻的潜在产量受太阳辐射和温度变化的作用，尤其是受太阳辐射显著，气候变化对产量的影响是−16%－10%（张贺，2015），太阳辐射与干物质积累量和经济产量呈正相关（苏松涛等，2011），品种更替和管理方式的改善所产生的积极影响可抵消气候变化对水稻产量的消极影响（张贺，2015），品种改良和技术措施的改进可以提高水稻产量（谢立勇等，2003）。如通过改进田间管理技术、品种改良等方法使拔节期和抽穗期的LAI提高、成熟期的株茎数增加，理论上抽穗期最大LAI为7.6－9.9，从而使早稻增产的潜力得以实现。

本文分析气候变暖下早稻叶面积指数及其与气温、产量的关系，仅利用1996－2017年间南昌县的早稻生长发育和气象观测资料，可能存在一定

的局限性。但南昌县为典型的双季稻生产区，历年的早稻生产具有代表性，且1996－2017年22年间早稻品种熟性基本稳定，使得本文的分析结果具有可靠性。

4 结论

（1）1996－2017年，南昌县的年平均气温、早稻生育期的平均气温呈上升趋势，增温趋势分别为0.4 ℃·(10 a)−1和0.6 ℃·(10 a)−1，早稻生育期间的降雨量变化趋势不明显。

（2）早稻移栽秧苗期、 拔节期、抽穗期的LAI呈现下降趋势，递减率分别为0.4·(10 a)−1、0.5·(10 a)−1和0.2·(10 a)−1，分蘖期和乳熟期的LAI虽然在不同年份有所波动，但呈现平稳变化趋势，历年早稻生育期间的平均LAI呈下降趋势，下降率为0.3·(10 a)−1。

（3）在营养生长阶段，气温升高缩短生育期引起LAI减少；在生殖生长阶段，抽穗至乳熟的气温的升高直接导致LAI的减少。

（4）拔节期的LAI与成熟期每平方米株茎数、抽穗期的LAI与成熟期每平方米株茎数、抽穗期的LAI与理论产量、乳熟期的LAI与成熟期每平方米株茎数、乳熟期的LAI与理论产量均有一定的相关性，表现为拔节期、抽穗期、乳熟期LAI的增大有利于成熟期的株茎数、理论产量的提高。

参考文献：

HABOUDANE D, MILLER J R, PATTEY E, et al., 2004. Hyperspectral

vegetation indices and novel algorithms for predicting green LAI of crop canopies: Modeling and validation in the context of precision agriculture [J]. Remote Sensing of Environment, 90(3): 337-352. GOETZ S J, PRINCE S D, 1996. Remote sensing of net primary production

in boreal forest stands [J]. Agricultural & Forest Meteorology, 78: 149-179.

MORAN M S, MAAS S J, PINTER JR P J, 1995. Combining remote

sensing and modeling for estimating surface evaporation and biomass production [J]. Remote Sensing Review, 12: 335-353.

TUCKER C J, HOLBEN B N, ELGIN J H J R, et al., 1980. Relation-ship of

spectral data to grain yield variation [J]. Photogrammertric Engineering & Remote Sensing, 46: 657-666.

JONATHAN A, 2010. Vegetation-climate interaction [J]. Berlin:

Springer-Ver-lag: 266.

陈海山, 倪东鸿, 李忠贤, 等, 2006. 植被覆盖异常变化影响陆面状况的

数值模拟[J]. 南京气象学院学报, 29(6): 725-734.

CHEN H S, NI D H, LI Z X, et al., 2006. Modeling of Impacts of Vegetation Coverage Change on Land Surface Conditions [J]. Journal of Nanjing Institute of Meteorology, 29(6): 725-734.

彭飞, 孙国栋, 2017. 1982－1999年中国地区叶面积指数变化及其与气

候变化的关系[J]. 气候与环境研究, 22(2): 162-176.

PENG F, SUN G D，2017. Variation of leaf area index in China from 1982 to 1999 and its relationship with climate change [J]. Climatic and

胡磊等：气候变暖下南昌县早稻叶面积指数变化及其与产量的关系 1791

Enviromental Research, 22(2): 162-176.

张佳华, 符淙斌, 延晓冬, 等, 2002. 全球植被叶面积指数对温度和降水

的响应研究[J]. 地球物理学报, 45(5): 631-637.

ZHANG J H, FU C B,YAN X D, et al., 2002. Global respondence analysis of LAI versus surfurce air temperature and precipitation variation [J]. Chinese Journal of Geophysics, 45(5): 631-637. 黄玫, 季劲钧, 2010. 中国区域植被叶面积指数时空分布: 机理模型模

拟与遥感反演比较[J]. 生态学报, 30(11): 3057-3064.

HUANG M, JI J J, 2010. The spatial-temporal distribution of leaf area index in China: a comparison between ecosystem modeling and remote sensing reversion [J]. Acta Ecologica Sinica, 30(11): 3057-3064. 董金芳, 袁媛, 何慧娟, 等, 2016. 基于MODIS的陕西省叶面积指数时

空变化特征分析[J]. 西北林学院学报, 31(3): 79-85.

DONG J F, YUAN Y, HE H J, et al., 2016. Analyses of Spatial-temporal Changes of Leaf Area Index in Shaanxi Province Based on MODIS [J]. Journal of Northwest Forestry University, 31(3): 79-85.

王尚明, 张崇华, 胡逢喜, 等, 2017. 南昌县不同播栽期早稻比较试验

[J]. 湖北农业科学, 56(10): 1818-1821.

WANG S M, ZH C H, HU F X, et al., 2017. Comparative study on early rice of different seeding dates in Nanchang county[J]. Hubei Agricultural Sciences, 56(10): 1818-1821.

田永超, 杨杰, 姚霞, 等, 2009. 高光谱植被指数与水稻叶面积指数的定

量关系[J]. 应用生态学报, 20(7): 1685-1690.

TIAN Y C, YANG J, YAO X, et al., 2009. Quantitative relationships between hyper-spectral vegetation indices and leaf area index of rice [J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 20(7): 1685-1690.

常好雪, 蔡晓斌, 陈晓玲, 等, 2018. 基于实测光谱的植被指数对水稻叶

面积指数的响应特征分析[J]. 光谱学与光谱分析, 38(1): 205-211. CHANG H X, CAI X B, CHEN X L, et al., 2018. Response characteristics analysis of different vegetation indices to leaf area index of rice [J]. Spectroscopy and Spectral Analysis, 38(1): 205-211. 辛明月, 殷红, 陈龙, 等, 2015. 不同生育期水稻叶面积指数的高光谱遥

感估算模型[J]. 中国农业气象, 36(6): 762-768.

XIN M Y, YIN H, CHEN L, et al., 2015. Estimation of rice canopy lai with different growth stages based on hyperspectral remote sensing data [J]. 36(6): 762-768.

何隆华, 储开华, 肖向明, 2004. Vegetation图像植被指数与实测水稻叶

面积指数的关系[J]. 遥感学报, 8(6): 672-676.

HE L H, CHU K H, XIAO X M, 2004. The relationship of vegetation-derived index and site-measured rice LAI [J]. Journal of Remote Sensing, 8(6): 672-676.

程乾, 黄敬峰, 王人潮, 等, 2004. MODIS植被指数与水稻叶面积指

数及叶片叶绿素含量相关性研究[J]. 应用生态学报, 15(8): 1363-1367.

CHENG Q, HUANG J F, WANG R C, et al., 2004. Correlation analysis of simulated MODIS vegetation indices and rice leaf area index and leaf chlorophyll content [J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 15(8): 1363-1367.

莫家让, 1978. 谈谈水稻叶面积指数与产量形成的关系[J]. 广西农业科

学 (8): 20-21.

MO J R, 1978. Relationship between leaf area index and yield formation in rice [J]. Guangxi Nongye Kexue (8): 20-21.

朱秋明, 邓翠婷, 叶俊希, 等, 2016. 不同生育期水稻叶面积指数与产量

的关系[J]．仲恺农业工程学院学报, 29(3): 17-21.

ZHU Q M, DENG C T, YE J X, et al., 2016. Relationships between rice LAI and yield in different growth stages [J]. Journal of ZhongKai University of Agriculture and Technology, 29(3): 17-21.

赵飞, 荆彦辉, 王嘉宇, 等, 2009. 播种期对粳型超级稻产量及叶面积指

数的影响[J]. 吉林农业科学, 34(3): 1-2, 11.

ZHAO F, JING Y H, WANG J Y, et al., 2009. Effect of sowing date on yield and LAI of supper Japonica Rice [J]. Journal of Jilin Agricultural Sciences, 34(3): 1-2, 11.

魏永华, 何双红, 徐长明, 2010. 控制灌溉条件下水肥耦合对水稻叶面

积指数及产量的影响[J]. 农业系统科学与综合研究, 26(4): 500-505. WEI Y H, HE S H, XU C M, 2010. Infuence of water-fertilizer coupiing on rice LAI and yield under the condition of controlling irrigation [J]. System Sciences and Comprehenslve Studies in Agrlcuiture, 26(4): 500-505.

胡法龙, 郑桂萍, 于洪明, 等, 2014. 寒地水稻不同群体叶面积指数、干

物质量与产量的关系[J]. 江苏农业科学, 42(5): 93-97.

HU F L, ZHENG G P, YU H M, et al., 2014. Relationship between Leaf area Index, dry matter quality and yield of different populations of Rice in Cold region [J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 42(5): 93-97. 郭小英, 郭秀卿, 韩娜娜, 等, 2012. 不同播种期对大豆生长发育的影响

[J]. 湖北农业科学, 51(19): 4210-4213.

GUO X Y, GUO X Q, HAN N N, et al., 2012. Impact of different seeding dates on growth and development of soybean [J]. Hubei Agricultural Sciences, 51(19): 4210-4213.

徐英, 周明耀, 薛亚锋, 2006. 水稻叶面积指数和产量的空间变异性及

关系研究[J]. 农业工程学报, 22(5): 10-14.

XU Y, ZHOU M Y, XUE Y F, 2006. Spatial variability and relationships of rice leaf area index and yield [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 22(5): 10-14.

薛亚锋, 周明耀, 徐英, 等, 2005. 水稻叶面积指数及产量的空间结构性

分析[J]. 农业工程学报, 21(8): 89-92.

XUE Y F, ZHOU M Y, XU Y, et al., 2005. Spatial structure of leaf area index and yield of rice [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 21(8): 89-92.

费聪, 李飞飞, 吕尊富, 2018. 水稻不同时期群体指标与产量的关系研

究[J]. 安徽农学通报, 24(23): 33-36.

FEI C, LI F F, LV Z F, 2018. Study on the relationship between population index and yield in rice at different stages [J]. Anhui Agricultural Science Bulletin, 24(23): 33-36.

张林青, 2004. 水稻生育前期叶面积指数及其组成与产量关系的研究[J].

淮阴工学院学报, 13(1): 71-76.

ZHANG L Q, 2004. Study on LAI and constitution of LAI and their relationship with yield in early stage of rice[J]. Journal of Huaiyin Institute of Technology, 13(1): 71-76.

冯惟珠, 苏祖芳, 沈建辉, 等, 1999. 稻作高产新技术[M]. 北京: 中国农

业出版社: 87.

FENG W Z, SU Z F, SH J H, et al., 1999. New techniques for high yield of rice [M]. Beijing: China Agricultural Publishing House: 87. 凌启鸿, 1991. 水稻叶龄模式的应用[M]. 南京: 江苏科学技术

出版社: 23.

LING Q H, 1991. Application of leaf age model in rice [M]. Nanjing: Jiangsu Science and Technology Publishing House: 23.

王胜, 徐敏, 宋阿伟, 等, 2013. 1961－2012年安徽省24节气气候变化及

1792 生态环境学报 第28卷第9期（2019年9月）

冬小麦和一季稻物候期的响应[J]. 生态学杂志, 32(9): 2390-2397. WANG S, XU M, SONG A W, et al., 2013.Climate changes in 24 solar terms and responses of winter wheat and single-season rice phenophases in Anhui Province of East China in 1961‒2012 [J]. Chinese Journal of Ecology, 32(9): 2390-2397.

张贺, 2015. 我国水稻主产区1981－2009年水稻产量变化归因和产量差

研究[D]. 北京: 中国科学院大学: 55, 6.

ZHANG H, 2015. Attribution study in rice yield changes and yield gaps in rice main production regions in China during 1981‒2009 [D]. Beijing: University of Chinese Academy of Sciences: 55, 6.

苏松涛, 李义珍, 李小萍, 等, 2011. 福建龙海太阳辐射与粮食作物光合

生产关系研究[J]. 福建农业学报, 26(1): 33-44.

SU S T, LI Y Z, LI X P, et al., 2011. Solar radiation and photosynthetic production of grain crops in Longhai Fujian [J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences, 26(1): 33-44.

谢立勇, 徐正进, 贺明慧, 等, 2003. 沈阳地区水稻光合生产潜力的估算

[J]. 辽宁农业科学 (4): 4-6.

XIE L Y, XU Z J, HE M H, et al., 2003. Estimation of photosynthetic production potential of rice in Shenyang area [J]. Liaoning Agricultural Sciences (4): 4-6.

Changes in Leaf Area Index of Early-season Cropping Rice and Its Relationship

with Yield under Climate Warming in Nanchang County

HU Lei, ZHANG Qingxia, ZHANG Chonghua, ZENG Kai, WANG Chengzi, WANG Shangming

Jiangxi Agro-meteorological Experimental Station, Nanchng 330200, China

Abstract: In order to evaluate the change in LAI (Leaf Area Index) of early-season cropping rice and its relationship with air temperature (yield) under climate warming, the observations of early-season cropping rice growing development in Nanchang County from 1996 to 2017 and meteorological observations in the same period were made and analyzed. The results showed that the increase rate of the annual mean air temperature and the mean air temperature during the early-season rice growing period were 0.4℃·(10 a)−1, and 0.6 ℃·(10 a)−1, respectively; the decline rate of LAI at the transplanting stage, jointing stage and heading stage was 0.4·(10 a)−1, 0.5·(10 a)−1, and 0.2·(10 a)−1, respectively; although the LAI at tillering stage or milking stage fluctuated among different years, it manifested a steady trend in general; the average annual LAI of early-season cropping rice showed a decreasing trend at a decreasing rate of 0.3·(10a)−1; the increase of air temperature during the vegetative stage shortened the whole growth duration, leading to the decrease of LAI, while the increase of air temperature during the reproductive stage directly resulted in the LAI decrease. There is no correlation relationship between LAI and grain number per panicle (or 1000 grain weight), while the number of culms at ripening stage was correlated with the LAI at jointing stage and the one at heading stage, and the theoretical grain yield was correlated with the LAI at heading stage. The LAI of jointing stage reached 3.4, and the number of culms per square meter reached 414.1 at the mature stage; the LAI of heading stage reached 7.6, and the number of culms per square meter reached 548.5 at the mature stage; the LAI of heading stage reached 9.9, and the theoretical yield reached 749.00g·m−2; at the milky stage, LAI increased by 1, and the number of culms per square meter increased by 34 at ripening, and the theoretical grain yield increased by 50.0 g·m−2. Under climate warming, the LAI of early-season cropping rice declined, and the theoretical yield decreased by 5.09 g·m−2 per year. Proper arrangement of earlier sowing date, improvement of varieties and field techniques could be effective ways to deal with the yield decline caused by climate warming for early-season cropping rice. Key words: climate warming, early-season cropping rice, LAI, yield