正方观点，应该推行全球无国界。
1. 逻辑清晰，全球无国界可以促进世界和平与发展。国界限制了人们的自由流动，导致了很多冲突和分裂，而全球无国界可以让人们更加和谐地相处，共同发展。
2. 论据充足，联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯曾说过，“全球无国界是我们共同的目标，只有通过团结合作，才能解决全球性问题。”这表明了全球无国界的重要性。
3. 引用名人名句，马丁·路德·金曾说过，“我们都生活在同一个星球上，我们都应该团结起来，共同面对挑战。”这句话强调了全球无国界的必要性。
反方观点，不应该推行全球无国界。
1. 逻辑清晰，国界是国家主权的象征，如果没有国界，国家将失去自主权，导致混乱和无序。
2. 论据充足，历史上有很多国家因为失去国界而导致分裂和内战，比如前南斯拉夫等。
3. 引用名人名句，美国前总统理查德·尼克松曾说过，“没有国界的世界将是一个混乱的世界。”这句话表明了国界的重要性。
综上所述，从正方和反方的角度来看，推行全球无国界是一个复杂的问题，需要综合考虑各方的利益和影响。在一些特定情况下，可以适当推行全球无国界，但也要注意保护国家主权和安全。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容