寻衅滋事取保候审是否还会收监

取保候审并不意味着最终不会判刑或不需要入监。取保候审是一种刑事强制措施，针对未被刑事羁押的被告，为防止其逃避侦查、起诉和审判而采取的保证措施。违反规定可能会导致逮捕。最终是否判刑以及是否入监，由法院审理后决定。

法律分析

需要根据具体情况判断。

取保候审，是指侦查、起诉和审判机关在刑事诉讼过程中，对被刑事追诉而又未被刑事羁押之人，为防止其逃避侦查、起诉和审判，责令其提出保证人或交纳保证金，并出具保证书，以保证随传随到的一种刑事强制措施。如果违反相关法律法规规定，将有可能予以逮捕。至于其最终结果是否需要收监，由法院审理后作出判决。取保候审，完全不等于最终不能判实刑、不需要收监。

拓展延伸

寻衅滋事案件中的取保候审政策是否需要调整？

随着社会的发展和法治的进步，对于寻衅滋事案件中的取保候审政策是否需要调整这一问题引起了广泛的关注和讨论。目前，取保候审政策的主要目的是保障被告人的合法权益，同时确保社会的安全稳定。然而，一些人认为，在寻衅滋事案件中，取保候审政策可能存在滥用的情况，使得犯罪分子有机会逃避法律的制裁。因此，有人主张对取保候审政策进行合理的调整，加强对寻衅滋事案件的监管和控制，以维护社会的公平正义。然而，也有人认为取保候审政策的调整应该基于充分的法律依据和证据，避免出现过度限制被告人权益的情况。综上所述，针对寻衅滋事案件中的取保候审政策是否需要调整，我们需要权衡各方利益，确保在维护社会秩序的同时保障被告人的合法权益。

结语

针对取保候审政策是否需要调整的问题，我们应该根据具体情况进行判断。取保候审是为了防止被刑事追诉的人逃避侦查、起诉和审判而采取的一种刑事强制措施，并不意味着最终不能判实刑、不需要收监。在寻衅滋事案件中，取保候审政策的调整需要充分考虑各方利益，既要保障被告人的合法权益，又要维护社会的公平正义。合理的调整应基于法律依据和证据，避免滥用和过度限制被告人权益的情况发生。

法律依据

《刑事诉讼法》第六十七条

人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;

(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;

(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;

(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。