低分子肝素联合血塞通治疗进展性脑梗死的临床研究
1、错误：两组临床疗效比较,分为基本治愈，显效，进步，无变化，采用了X2检验。如下图所示：
附表 观察组与对照组疗效比较〔例(%)〕
观察组 对照组
N 56 56
基本治愈
8 3
显效 20 13
进步 25 28
无变化 3 12
总有效率%
94.64 78.57
x2=6.408 P<0.01
该数据是计数资料的有序分类，应采用秩和检验。在此论文中采用了X2检验。 2、判断依据及后果
若计算有效率，可以直接分为有效和无效，此时为无序分类，采用X2检验。 X2检验的应用条件：①计数资料，②无序分类，③适用于两组或三组以上的比较 若依照该论文，为有序分类的计数资料，应采用秩和检验。 秩和检验的应用条件：①计数资料，②有序分类
后果：该论文直接采用了X2检验，统计方法选择错误，所得结果虽然一致，但无统计学意义。
3、如何改正及使用方法并计算
依据该资料所列条件，应采用秩和检验，方法如下： SPSS软件计算结果如下图： Mann-Whitney Test Ranks 疗效 组别 观察组 对照组 Total Test Statisticsa Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp. Sig. (2-tailed) a. Grouping Variable: 组别 结果P<0.01两组差别有统计学意义
经统计学处理，观察组和对照组有显著性差异，说明两组的疗效有差别。
疗效 1102.000 2698.000 -2.915 .004 N 56 56 112 Mean Rank Sum of Ranks 48.18 64.82 2698.00 3630.00
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容