如何争取检察院不起诉，刑事案件如何争取检察院不起诉
诈骗案如何争取检察院不起诉
诈骗案如何争取检察院不起诉？公安机关的公安机关做了哪些工作？近期，由广东警方及律师主办的“刑事案件可以通过诉讼、辩护、调解尽可能争取从轻或者减轻处罚，提高犯罪成本”，引起社会广泛讨论。网上舆论也开始分成两大派系，一派认为，所谓从轻处罚，便是有罪推定，根本上违背了司法的严肃性，也极容易陷入狡辩的陷阱，破坏了案件的严肃性；另一派则认为，可以通过调解和判决从轻处罚的条件，是犯罪嫌疑人必须遵守法律的规定，不能因为一时在关键时刻心理素质不够强大就判处法院的轻判。律师是否会反对用调解处理诈骗案件呢？公安机关在有罪推定的基础上“心理素质不够强大”这件事可以修改吗？如果调解能够争取从轻处罚，会不会以此为借口再向社会索取更多的财物？关于这些问题，笔者均认为各有因由。具体观点如下：从法律层面说，刑事案件的不起诉，既体现了公安机关的谨慎性原则，也代表着政府的稳妥性。从舆论导向来说，具有从轻处罚的主动性，但如果法律关系简单，你要追究我却有其他利益要求，而这个利益根本上是依附于罪犯所要求的必须具备的条件，那就存在了一定的关联性，此时便又不是简单的从轻处罚的问题了。
另外，有些案件罪犯不排除因为刑事手段已经尽可能降低了法律的严厉程度，就达到从轻处罚的目的。因此，从法律层面可以争取从轻处罚，但从舆论导向来说，不能强求从轻处罚。关于欺诈犯罪，《刑法》第261条的规定是以虚构事实或者隐瞒真相，诱使被害人陷入错误认识并处以财产损失的诈骗行为。从故意诈骗罪来说，涉及诈骗、销售金融账户或数据，包括盗窃等行为，主要利用犯罪嫌疑人主观上希望或者放任被害人基于错误认识受骗的行为与犯罪结果之间的因果关系来实施诈骗行为。
当然，从有罪推定的基础上，不起诉的意义又何在呢？诚然，办理诈骗案件是公安机关除刑事侦查之外第二个重要的侦查工作，不但要抓住诈骗犯罪的细节、步骤和各种关键行为特征，还要与诉讼程序相适应的全面准备，对于个别情况不能起到正确的侦查效果，或者急于止损而对整个诈骗犯罪过程造成较大的损害，也是需要通过取得从轻处罚的谅解而解决的。可是，从实际办案效果来说，取得正当的从轻处罚与审慎性原则相得益彰，违背了审慎性原则是案件整体效果恶化的主要原因。可是，不起诉与有罪推定的要求，有冲突的地方吗？作为公安机关来说，有关刑事犯罪案件的不起诉不是完全意义上的有罪推定，本质上是对犯罪嫌疑人不起诉而非只是对有罪的犯罪嫌疑人不起诉，或者审慎性原则没有违背公安机关在《刑事诉讼法》中的原则性。
醉驾如何争取检察院不起诉
醉驾如何争取检察院不起诉罪状：一、一般情况下，检察院都会对有醉驾行为人酌情考虑，根据有无危险驾驶行为，酌情作出拘役、有期徒刑或者拘役的量刑决定，如果检察院认为案件事实清楚、证据确实充分，并且程序合法的，就不会起诉犯罪分子。二、在过去的一些案件中，对于有醉驾行为人可以获得缓刑或减刑的案件，如果犯罪嫌疑人本人拒绝交代其醉驾的原因，是不能被判处死刑或者徒刑的。三、醉驾有两种情况，即醉驾侵犯人身的，其一是当量刑时，将遵循正当防卫原则。其二是无故追逐猛闯、破坏交通设施、绑架人身安全或者抢夺财物的危险驾驶罪。四、参考以下两个司法案例1、关键词：正当防卫案例1李某某醉驾在路上，被赵某某撞倒后撞翻在地。赵某某打电话打来，要赵某某先报警，其余的交通事故处理等等。
赵某某报警后，要求赵某某先行离开。赵某某遂追上前并持刀将赵某某划伤。赵某某倒地后抢夺刀子并用身体护持刀子，后欲跑。赵某某突然用另一把刀刺赵某某腹部，李某某就追逐并把赵某某拖出车外，结果被赵某某逃跑。赵某某将李某某打伤，随后拨打120急救。赵某某死亡。
李某某在法庭上辩称：赵某某在追赶李某某过程中一直用刀护持刀子，持刀划伤赵某某。一刀没有刺进去，李某某就突然从高速路上飞出，直接摔倒地上死亡。警察追回李某某后，经法院判决，李某某犯寻衅滋事罪，判处十年有期徒刑。2、关键词：抢夺为证明上述两个案例的区别，引用何某明作证。1998年8月28日晚9时许，何某明、王某军走在某小区路上。听到何某明呼喊赵某某“暗地里把她杀了”，两人赶忙上前查看。
果然，左前方有一迷路的赵某某，被赵某某左脚踢倒在地。何某明把赵某某放下，迅速离开。何某明认为这两人抢夺赵某某的东西，应当拘捕。但经法院审理查明，由于赵某某在醉酒状态下，其他人只能指使赵某某抢夺，而何某明并没有雇佣或者指使他人杀害赵某某。犯抢夺罪，处三年以上七年以下有期徒刑。
经过两个案例对比可以看出，刑事案件和民事案件是不一样的，单纯只是因为有醉驾罪而被刑事追究，很容易让人产生联想，认为醉驾致人死亡罪，其他人不可能愿意承担刑事责任，自己也是受害人。醉驾致人死亡危害人身伤害情节严重的，或者醉驾致人死亡行为已经发生，危害性仍未消除的，应当认定为刑法规定的完全刑事责任能力人，应当追究刑事责任，但醉驾致人死亡的原因应当同时认定为危害结果的客观存在。醉驾致人死亡罪和故意杀人罪要相等级分析，醉驾致人死亡的结果同样是导致被害人伤亡的。更重要的是，醉驾致人死亡致其他人伤亡的，如。
寻衅滋事如何争取检察院不起诉
寻衅滋事如何争取检察院不起诉＿腾讯视频，随着经济的快速发展，行为人和相关主体的违法成本提高，因此，私力救济已经不能再帮助他们与失信人为伍。通过上述案例，我们可以看到针对刑事案件的寻衅滋事寻求刑事救济，将会付出巨大的代价，只能在民事领域，在这之前，应当从诉讼当中寻求救济。根据裁判文书查询的数据分析，正在进行中。这个案件已经生效的判决书和已经见光的检察院调查笔录表明了，检察院并没有介入，与公安机关没有任何联系。通过这个案件，我们可以知道了，在刑事案件侦查阶段，检察院采取了强制措施，而法院也没有公布检察院存在刑事案件指控的意见。这代表，检察院对于其主观上是寻衅滋事还是寻衅滋事是否构成犯罪是并没有直接认定的，即法院本来就不能在法院层面直接判定何种寻衅滋事是寻衅滋事，也就是说法院的此判决与刑事案件无关。
因此，我们可以判断，首先，确定其是寻衅滋事的行为构成寻衅滋事，但是在其在刑事案件中受刑事处罚，而在民事领域并不受处罚的情况下，其寻衅滋事行为由检察院根据被告人的主观上是否寻衅滋事来界定其行为构成犯罪；其次，在刑事案件中，确定检察院构成寻衅滋事，判决刑事拘留；在民事领域，根据诉讼程序规定，如果公司是否构成寻衅滋事的行为构成犯罪；无论是刑事案件，还是民事案件，如果公司能否构成是涉嫌构成犯罪，则公司本身构成犯罪的可能性也微乎其微。最后，在刑事案件当中只有一般违法行为，没有寻衅滋事行为，此判决与刑事案件无关。所以，在诉讼程序的层面上，法院本来就不能认定只能认定“寻衅滋事罪”，至于检察院是否认定“只能认定寻衅滋事罪”，在诉讼当中要根据诉讼当中双方的角色以及刑事案件中，在没有被认定为犯罪的情况下，法院将这条认定为是犯罪而不能判决刑事拘留。其实，我个人认为，不是不能认定，而是判决公司是否构成寻衅滋事的情况下，判决也是适用刑事案件审判的程序。而刑事案件的审判，并不是公安机关的案件本身没有危害国家安全、公共安全就可以。
在民事层面，是否构成寻衅滋事案件和该案件是否构成犯罪无关。就像一个人要入室盗窃，肯定会构成盗窃罪，但是这个是在刑事案件中。但是，如果一个人要盗窃，但是没有侵害到他人人身安全，那就是侵权犯罪。因此，从安全层面来看，刑事案件没有过失的认定问题，而民事中的认定，需要根据具体情况进行确定，至于怎么认定，以上所说的情况仅仅作为参考。 该内容由 张胜云律师 和 律说律答 共创回答