在打架中怎样才算是正当防卫呢?
发布网友
发布时间：2022-04-23 12:53
共3个回答
热心网友
时间：2022-05-02 22:47
打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。
互相斗殴，指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。是互殴各方均有对对方加害的行为，在互相斗殴的过程中一般不存在正当防卫的行为。
但是如果一方停止或者被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫行为。在司法实践中，互殴中不法侵害转化的情形有以下两种：
1、一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实施侵害的；
2、在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤性很强的凶器，另一方生命受到严重威胁的。
《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、*、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
扩展资料：
符合正当防卫的条件
一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
二、必须是在不法侵害正在进行的时候；
三、正当防卫不能超越一定限度。
正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是*法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、*、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
参考资料：百度百科-正当防卫
参考资料：中国*网-刑法
热心网友
时间：2022-05-03 00:22
我国《刑法》第二十条有如下规定：
（1）为了国家，集体利益，本人或者他人人身、财产及其他合利益免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，造成不法侵害人损害的，属于正当防为，不负刑事责任。
（2）防为行为明显超过必要限度，造成不法侵害人重大损害的，应负刑事责任，但应减轻或者免于处罚。
（3）对正在进行的行凶、杀人、*、绑架等严重危险人身的暴力犯罪，而采取防为行为，造成不法侵人伤亡的，不属于防为过当，不负刑事责任。
（4）《民法通则》对防卫过当也有规定如下 ：正当防卫不负民事责任，但是防卫行卫明显超过必要限度的要负民事责任（《民法通则》多少条我忘了，意思绝对没错）从以上法条的规定来看：
如果甲拿出凶器（包括棍、刀）（或出于主观故意要把乙整死整伤）来“危及”乙，乙出于“防卫”把甲*，使甲无法“危及（注意不是打死）这算正当防卫。
如果甲（动机如上）打乙，丙把甲*，使甲无法“危及”乙，算正当防卫。
热心网友
时间：2022-05-03 02:13
按照法律规定实施才算正当防卫。
《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、*、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
