法律与道德的评价标准不同,法律评价人们行为的方式有哪些
发布网友
发布时间：2022-04-24 15:46
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-20 09:59
你的问题本身包含了一个的观点要先厘清,法律与道德的评价标准不同。
这个观点，来源于不文明社会，立法者的文明程度不够高，以至于无法订立符合道德的法律。
联系理论阐述了法律与道德的关系：道德规范自然发起于人们的良知，在人们交易过程中，遵守道德规范的人们自然秉持着匡定正义的联系的文明。人们根据道德底线订立法律，要求每个人必须遵守，其所具备的强制性，反映善良的人们自我确认与社会认同的普遍要求，人人平等的基本关系。
在文明社会中，法律和道德是一致的，标准不同只是量化等级的不同。例如信口骂人（主观过失）罪，不道德，但不违法；因而打人（主观过失）罪，不道德，也违法，但是未必构成（量刑）犯罪。当伤害到一定的程度（主观过失）罪，不道德、违法、（量刑）犯罪。
法律评价人的行为基于道德评估，而道德评估一般采取联系的道德范式：
主义原则： 道德规范的本质，确定主体目标形式、准则与道义抉择方式，亦即道义。功效标准： 道德规范的附则，衡量实现目标的作为的价值观，亦即功德。名利观： 第一道德观。确认现实目标的价值以及符合道德的价值取向。荣辱观： 第二道德观。确认为人目标的价值以及符合道德的手段方式的选择。正义期望： 确认符合道德观的目标。道德风险： 存在破坏正义的主观因素、违背道德攫取目标的可能。文明的契约：标的及交易的形式和内容均符合道德的契约。权利与义务：契约的重点。约定围绕现实现目标的具体作为与达成目标后的利益分配。共同秩序： 道德规范的核心规则，约定人们共同确认的目标交易方式。自我保持： 确立恒久目标、特定价值观。在共同秩序下的个体精神包括利益、品格、尊严、名誉、特色的展现和保持。
在此基础上，法律评价人的方式体现在契约的重点，即权力与义务的约定和履行。
刑事体现在定性量刑：确认主观过失，即行为的性质，量化标准，行为的结果与影响。
